Fljúgandi þök.

Ég hef verið að spá í þetta með þakfok.  Er það ekki rétt hjá mér að það sé í byggingareglugerðum að ekki megi kengja þaknagla?  Það var alla vega þannig.  Þetta var gert til að hægt væri að rjúfa þök ef eldur væri laus og það er skiljanlegt.  En í ljósi meiri veðurhams undanfarin ár, er þá ekki spurning hvort meira tjón og hættaástand sé ekki ef þak eru fljúgandi um allt?

Mér finnst að þetta þurfi að skoða, því ef þetta er svona, þá tel ég að meira tjón sé af fúkandi þökum og húshlutum en þakrofi vegna elds.  

Það virðist nefnilega nokkuð ljóst að stormar og jafnvel fellibyljir séu að verða algengari hér á landi vegna hlýnandi veðurfars.  

Þetta er bara svona spurning sem ég velti fram.  

Tjónið nemur tugum milljóna

Athugasemdir

[Jósef Smári Ásmundsson, 29.12.2015 kl. 08:08]

Það er liðin tíð. Aður fyrr var notaður kónískur saumur, líkur bátasaumi, sem þurfti að hnykkja.Reyndar stundum snúinn . Nú er notaður rifflaður saumur sem losnar ekki við fyrsta átak.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 29.12.2015 kl. 11:25]

Þá veit ég það.  Takk fyrir þetta