Evrópusambandslykillinn.

Hef verið að skoða plaggið frá ESB um aðildarferli þeirra vegna umsóknarríkja. Ég hef reynt að þýða fyrstu kaflana, með hjálp translategoogle, ekki sérlega vel heppnað hjá mér.  En íslensk stjórnvöld hafa ekki sýnt neinn áhuga á að gefa okkur innsýn í þetta ferli svo hér kemur þetta hrátt beint af skepnunni;

TEKIÐ HÉR.  http://ec.europa.eu/enlargement/pdf/publication/20110725_understanding_enlargement_en.pdf

Evrópusambandið hefur fært

öllum Evrópubúum mikla kosti - stöðugleika, velmegun, lýðræði,

mannréttindi, mannhelgi og gildi

laga. Þetta eru ekki bara abstrakt meginreglur.

Þeir hafa bætt lífsgæði milljónum manna.

Ávinningurinn af innri markaði fyrir

neytendur í ESB er augljós: hagvöxtur

og atvinnusköpun, öruggari neysluvörur, lægra

verð, og meira val í mikilvægum sviðum eins

fjarskiptum, bankastarfsemi og flugi. Stækkun ESB

hefur einnig verið gagnleg í heild í Evrópsku

hagkerfi. Efnahagslegar og fjárhagslegar kreppur

hefur veitt sambandinu og gjaldmiðli þess

ótal prófraunir. Það hefur sýnt sig að meðlimir þess

eru innbyrðis háðir nýrri

samstöðu og efnahagslegrar samvinnu er þörf til

að takast á við áskoranir í hnattvæddu hagkerfi.

Þegar viðbrögð við kreppunni eru rædd á

alheims stigi, þá ber stækkun ESB ber meira vægi

og virkar sterkari á heimsvísu.

Eins og að stuðla að efnahagslegri og fjárhagslegri

samstöðu og tækifæri fyrir neytendur, ESB

hefur samfélagslegt gildi. Við erum vaxandi fjölskylda

í lýðræðislegum Evrópulöndum,

að vinna saman að friði og frelsi,

velmegun og félagslegu réttlæti. Og við viljum verja þetta

gildi. Við viljum leitast við að stuðla að samvinnu  milli

þjóða Evrópu,  virða og varðveita

fjölbreytileika okkar.

 

 OO

"Sambandið er stofnað um

gildi  virðingar fyrir mannlegri reisn,

frelsi, lýðræði, jafnrétti,

réttarríkis og virðingu fyrir

mannréttindum, þar á meðal réttindum

einstaklinga sem tilheyra minnihlutahópum.

Þessi gildi eru sameiginleg

OO

"Sérhvert evrópskt ríki, sem virðir

Gildi þau sem um getur í 2. gr

og hefur skuldbundið sig til að stuðla að þeim

getur gerst aðili að sambandinu. "

1. Pólitískt: stöðugar stofnanir tryggja

lýðræði, réttarríki, mannréttindi og

virðingu fyrir og vernd minnihlutahópa.

2. Efnahagslega: markaður, virkt hagkerfi og

geta til að takast á við samkeppni og markaðsöfl í ESB.

3.  Getan til að taka á sig skuldbindingar um

aðild, þ.á.mþ aðild að markmiðum

pólitískt, efnahagslega-og vegna myntbandalags.

Auk þess verður ESB að vera fært um að aðlaga nýja

meðlimi, þannig að það áskilur það sér rétt til að ákveða hvenær

það er tilbúið til að samþykkja þá

OO

Kröfur um að ganga í Evrópusambandið hafa verið

gerð með vaxandi nákvæmni yfir, og með

námskeiðum um þróun þess, og til að  veita skýra ráðgjöf til

þegna þeirra landa sem vilja

að taka þátt.

OO

49. gr sáttmálans um Evrópusambandið er

að öll Evrópuríki geti sótt um aðild

ef þau virða lýðræðisleg gildi ESB og

skuldbinda sig til að stuðla að þeim.

A land getur aðeins orðið meðlimur ef það uppfyllir

öll skilyrði fyrir aðild sem fyrst eru skilgreind af

European Council í Kaupmannahöfn árið 1993, og

styrkt árið 1995. Þessir þættir eru:

2. gr, þingsins

European Union

"Sambandið er stofnað um

gildi virðingar fyrir mannlega reisn,

frelsi, lýðræði, jafnrétti,

réttarríki og virðingu fyrir

mannréttindum, þar á meðal réttindum

einstaklinga sem tilheyra minnihlutahópum.

Þessi gildi eru sameiginleg

 

Nýir meðlimir eru teknir inn með

einróma samþykki lýðræðislega

kjörinna stjórnvalda í aðildarríkjum ESB.

Ríkin, koma saman annað hvort í

Ráðherra eða í leiðtogaráðinu.

Þegar land á að ganga í ESB.

Ríkisstjórnir aðildarríkjanna, fulltrúar í

ráðinu, ákveða - eftir að hafa fengið álit

frá framkvæmdastjórninni - hvort að samþykkja

beri umsókn eftir umsögn þeirra sem þekkja landið sem

verðandi aðila. Á sama hátt  er ákveðið hvernig aðildarríkin,

og með hvaða skilmálum skal opna og loka aðild og

samningaviðræðum við umsækjendur á hverju málaflokki,

í ljósi tillagna frá Evrópsku  Framkvæmdastjórnarinnar.

Hver ákveður?

Það eru aðildarríkin sem ákveða hvenær

samningaviðræðum um aðild er fullnægjandi lokið.

Aðildarsamningar verða að vera undirritaðir  af hverju

aðildarríki og frambjóðanda viðkomandi ríkis. Það þarf að fullgilda hvert aðildarríki

sem gerist aðili samkvæmt eigin constitutionally verklagsreglum.

Þar sem Evrópuþingið, hverjir meðlimir eru kjörnir

beint af borgurum ESB,  gefa einnig sitt samþykki

 

Til að tryggja að stækkun koma bætur

samtímis í ESB og í

löndum í því ferli sem er í gangi,

Aðildarferli þarf að vera vandlega stjórnað.

Frambjóðendur verða að sýna fram á að þeir séu

færir um að taka að fullu þátt sem meðlimir - eitthvað

sem krefst breiðs stuðnings meðal borgaranna, sem

og pólitísks og tæknilegs samræmis við

Staðla ESB og viðmiðum. Meðan á ferli,

frá umsókn til aðildar að ESB stendur er

alhliða stig-við-stig samþykktar aðferðir.

Til að hjálpa löndum að búa sig undir framtíðar aðild,

Hefur ESB hannað stefnu, lykil

þáttur þessarar stefnu eru samningar sem kveða á um

 réttindi og skyldur (eins og stöðugleika og

Association Samninga í tilviki Vestur

Balkanskaga), auk sérstaks samstarfsvettvangs

eins og aðild eða Evrópu Samningar, eru sett fram markmið um umbætur til

að ná markmiðum umsækjenda og um hugsanlega frambjóðendur.

Fjármála aðstoð ESB  er annar mikilvægur þáttur í preaccession

aðferðum.

Samningaviðræður um aðild

Aðild að samningaviðræðum varðar hæfni umsækjanda

 til að taka á sig skuldbindingar um  aðild.

Hugtakið "samningaviðræður" getur verið villandi.

Aðildar viðræðurog  áhersla á aðstæður og

tímasetningu samþykkta, um framkvæmd umsækjenda

og beitingu ESB reglna - um 100.000 síður af

þeim. Og þessar reglur (líka þekktar sem orð úr,

Frönsku fyrir "það sem hefur verið samþykkt") eru ekki réttar um

hvernig stækkunarferli virkar:

uppfylla þarf kröfur um

samningsatriði. Fyrir umsækjendur, er það fyrst og fremst

spurning um að samþykkja hvernig og hvenær á að taka upp og

innleiða ESB reglur og verklag. Í ESB, það

er mikilvægt að fá tryggingar á þeim degi og

skilvirkni framkvæmd hvers frambjóðanda reglna.

Samningaviðræður eru gerðar milli ESB og

Aðildarríkjanna og hvers umsóknarlands sem sækir um, hraðinn fer eftir hverju landi

framförum þess í að uppfylla kröfur.  Umsóknarland  hefur  

því hvata til að innleiða nauðsynlegar umbætur fljótt og vel. Sumar

þessar breytingar krefjast talsverðra og stundum

erfiðra umbreytinga af pólitískum toga fyrir

efnahagslega uppbyggingu. Það er því mikilvægt

að stjórnvöld gefi á skýran og sannfærandi hátt

 ástæður fyrir þessum breytingum til

borgarar landsins. Stuðningur frá samfélaginu

er nauðsynleg í þessu ferli. Samningaviðræður og fundir

eru haldnir á vettvangi ráðherra eða varastjórn, þ.e.

Varanlegra Fulltrúa aðildarríkjanna,

og sendiherra eða Chief samningamenn til umsóknarlanda.

 

Til að auðvelda samningaviðræður, er samningsmarkmiðum  ESB

 Skipt niður í "kafla",  samsvarandi í hverjum málaflokki.

 Fyrsta skrefið í samningaviðræðum er

kallað "skimun", tilgangur þess er að finna svæði þar sem

þörf er á röðun í löggjöf, stofnunum eða starfsháttum í  umsóknarlandinu.

Tilvitnun lokið.

Þetta eru falleg orð ekki satt.  Mikið um virðingu, mannlega reisn og stöðugleika. 

Sérstakt að lesa þetta allt á þessum tíma, þegar allsherjarverkföll eru í Grikklandi, Spáni, Portugal og fleiri ríkju.

Fólk er að fremja sjálfsmorð í stórum stíl vegna þess að þau sjá enga framtíð, nýleg dæmi á Spáni.

Það vekur líka eftirtekt að það er gengið út frá því að þau ríki sem sækja um aðild, séu í alvöru með einlægan vilja til að ganga þar inn.  Þar er ekkert sem heitir að kíkja í pakka. 

Þar er líka vel tekið fram að hér er ekki um samning að ræða heldurinnlimun.  Og að það land sem sækir um og er í viðræðum, er í viðræðum um að taka upp allt regluverk ESB og það strax, eða sem allar fyrst.

Þar er líka talað um að stjórnvöld í viðkomandi landi, geri þjóð sinni grein fyrir stöðu mála upplýsi um framgang og stefnumörkun ESB að inngöngu landsins.

Ég verð nú að segja það, að hér hefur orðið mikill misbrestur á.  Í fyrsta lagi var alþingi talið trú um að hér væri aðeins verið að kíkja í pakka, og sú mýta er ennþá í gangi, sem er bara alrangt eftir þessu að dæma.  Síðan ber stjórnvöldum að upplýsa þjóðina um gang mála, hingað til hefur verið steinþagað um allt slíkt og okkur talin trú um að hér væri bara að opna og loka pökkum í sátt.  Og hér væri verið að semja um eitthvað.

"Aðild að samningaviðræðum varðar hæfni umsækjanda

 til að taka á sig skuldbindingar um  aðild.

Hugtakið "samningaviðræður" getur verið villandi.

Aðildar viðræðurog  áhersla á aðstæður og

tímasetningu samþykkta, um framkvæmd umsækjenda

og beitingu ESB reglna - um 100.000 síður af

þeim. Og þessar reglur (líka þekktar sem orð úr,

Frönsku fyrir "það sem hefur verið samþykkt") eru ekki réttar um

hvernig stækkunarferli virkar:

uppfylla þarf kröfur um

samningsatriði. Fyrir umsækjendur, er það fyrst og fremst

spurning um að samþykkja hvernig og hvenær á að taka upp og

innleiða ESB reglur og verklag. Í ESB, það

er mikilvægt að fá tryggingar á þeim degi og

skilvirkni framkvæmd hvers frambjóðanda reglna.

Samningaviðræður eru gerðar milli ESB og

Aðildarríkjanna og hvers umsóknarlands sem sækir um, hraðinn fer eftir hverju landi

 

því hvata til að innleiða nauðsynlegar umbætur fljótt og vel. "

Sýnist fólki að hér sé verið að semja um eitthvað?  Einhver pakki til að kíkja í?

Ónei hér er einungis verið að ræða um hversu fljótt við getum tekið upp þetta regluverk upp á 100.000. bls. 

Og þetta með undanþágurnar, þær eru bara bull.  Það er beinlínis rangt sem haldið var fram í ESBútvarpinu í gær að það fengju allir undanþágur.   Það hafa eftir því sem ég hef heyrt aðeins verið um tvær varanlegar undanþágur að ræða en það eru viðurkennt 50 mílna lögsaga Möltu og sardínur í Finnlandi.

Hér í upphafi þessa ESB bæklings kemur skýrt fram að þjóð sæki einungis um aðild, ef það er einlægur vilji til að ganga í sambandið, þar er líka gert ráð fyrir að það sé samþykki meirihluta þjóðarinnar að fara inn í samstarfið.

Í okkar tilfelli var það ekki gert.  Og síðan alþingi talið trú um að það væri verið að kíkja í pakka, sem þjóðín myndi svo samþykkja eða fella í þjóðaratkvæðagreiðslu.

Allt slíkt er bara bull.  Og sú þjóðaratkvæðagreiðsla hvenær á hún að fara fram?  Þegar búið er að opna alla pakkana og samþykkja það sem þar er?

Um hvað eigum við þá að kjósa?

Góðir landsmenn, við skulumstíga varlega til jarðar, hér erum við eftir því sem mér sýnist að við séum að ganga á jarðsprengjusvæði, nú eða þá kviksyndi, sem er alveg  holt eða bolt hvort við komumst lifandi frá.

Við skulum krefjast þess að það verði gert sem stjórnvöld áttu að gera í upphafi, kjósa um það núna hvort við viljum halda áfram eða hætta.

Það er nefnilega enginn pakki að kíkja í, það var lygi. 

Og nú er þetta orðið allof langur pistill til að einhver nenni að lesa hann, en svona er þetta bara.

Ég ráðlegg ykkur samt að lesa vandlega það sem hér er sagt að ofan, það er nefnilega beint upp úr plöggunum frá ESB illa þýtt að vísu, en ómengað að öðru leyti. 

Athugasemdir

[Vilhjálmur Stefánsson, 14.11.2012 kl. 21:47]

þetta væri góð lesning fyrir Jóhönnu og Steingrím J,því þau hafa ekkert lesið neitt um ESB enþá...

[Sigurður Kristján Hjaltested (IP-tala skráð) 14.11.2012 kl. 22:02]

Flott hjá þér Ásthildur.

Ég hef verið þeirra skoðunar frá byrjun að við eigum ekkert þangað að sækja. Samt eru til einfeldningar sem trúa á þetta "Pakkakjaftæði" og skiptir engvu hvernig á það er bent, að það er ekkert þannig í boði. Þrátt fyrir góða skólagöngu hér heima, þá er alveg merkilegt hvað þessir ESB sinnar eru illa læsir. Ég hélt að flest allir yfir 8 ára aldri væru læsir. Því miður virðist það ekki sýna sig hjá þessu fólki sem þangað vill fara. Hvernig sem á því stendur. Sorglegast við þettta allt saman er það, að minnihluti þjóðar fái að troða þessu áfram gegn vilja meirihluta þjóðarinnar. Er það lýðræði..??? Ef við hefðum fengið að kjósa um hvort byrja ætti þetta aðlögunarferli, sem það er, þá hefði þjóðin sagt NEI. Milljónirnar sem þar hefðu sparast, hefðu komið sér vel í endurnýjun á tækjum hjá Landspítalanum, svo dæmi sé tekið. Hvað þarf mikið til svo þingheimur hlusti á fólkið í landinu..?? Byltingu..??? Óeyrðir..?? Er það eina úræðið sem virkilega þarf..??

Vona bara ekki. Við höfum ekkert með ESB að gera og erum miklu betur sett fyrir utan þess. Eina sem þarf hér, er að rífa niður þetta 4flokka kerfi og koma á réttlátri og mannsæmandi ríkisstjórn sem hefði það að leiðarljósi að hafa hagsmunir þjóðar framm fyrir flokksdruslur.

M.b.kv.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 14.11.2012 kl. 22:33]

Ef alþingi hefðu verið spurt á sínum tíma hvort við vildum aðlögun að ESB, hefði það sennilega sagt nei.  Það var loforðið um að kíkja í pakka sem taldi fólki trú um að það gæti svo sem verið í lagi að kíkja og sjá hvað væri í boði.  þetta eru því hrein og klár svik og lygar.

Vilhjálmur hvorki SJS eða Jóhanna virðast vera læs á íslenska tungu. 

Og auðvitað átti að spyrja þjóðina hvort hún vildi þetta.  Það var ekki gert og nú situr Össur uppi með svarta Pétur og lögbrot þar á ofan.

[Björn Emilsson, 14.11.2012 kl. 23:25]

Tilgangurinn með að breyta stjórnarskránni er eingöngu sá að koma á breytingum til innlimunar Islands í Evrópubandalagið. Þessvegna liggur svona mikið á, þ.e. að klára málið meðan Jóhanna er við völd.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 14.11.2012 kl. 23:36]

Stjórnarskráin er ekki til umfjöllunar hér Björn minn.  Og ég lít öðrum augum á hana, tel hana ekki koma þessu máli neitt við minn ágæti. 

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 15.11.2012 kl. 00:26]

Ó jeminn eini. Þú fyrirgefur mér vonandi þetta Ásthildur.

Björn: Nei. Ef þú hefðir gert heimavinnuna þína í staðinn fyrir að trúa öllu bullinu sem stendur á blogginu hjá JVJ og hans kumpánum, þá myndir þú vita að það var Framsókn sem lagði til hugmyndir um breytingar á stjórnarskrá og ennfremur gerðu Framsóknarmenn þessar breytingar að skilyrði fyrir stuðningi sínum við minnihlutastjórn Samfylkingar og Vinstri Grænna.

Ennfremur hafa þessar breytingar það í för með sér að ekki sé unnt að troða Íslandi inn í ESB að þjóðinni forspurðri.

Það liggur á að klára málið (þ.e. stjórnarskrá) á meðan að þessi ríkisstjórn situr við stjórnartaumana vegna stjórnarskrárbundinna laga um breytingar á stjórnarskrá. En þær segja til um að séu breytingar á stjórnarskrá samþykktar á alþingi, skuli slíta þingi, kosningar fara fram, og nýja stjórnin annaðhvort samþykkja eða hafna téðum breytingum.

Í guðs bænum maður, farðu og lestu bæði núverandi stjórnarskrá og svo hugsanlega tilvonandi stjórnarskrá. Þá er ég ekki að tala um afskræmdu eintök og túlkanir JVJ, heldur eintökin sem þú getur auðveldlega fundið á netinu með aðstoð google.

En aftur að innihaldi færslu þinnar Ásthildur..

Þegar aðildarviðræður við ESB voru fyrst settar á borðið þótti mér það svosem ekki mikið mál. Fannst allt í lagi að við myndum amk sjá hvað væri hægt að bjóða okkur.

Enn sem komið er þykir mér kjánalegt að bakka frá þessum aðildarviðræðum. Því þótt ég sé ekki jafn bjartsýn á innihaldið og ég var áður, væri samt gaman að fá að kíkja í pakkann. Þótt maður ætlaði sér að segja nei.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 15.11.2012 kl. 00:38]

Já það er nú málið Ingibjörg mín ef þú hefur lesið það sem kom fram hér að ofan, þá er enginn pakki að kíkja í, eingöngu aðlögun að regluverki sem þegar hefur verið ákveðið.  Það er hægt að fara fram á einhverjar undanþágur, tímabundnar, en alls ekki varanlegar.  Það er nefnilega gert ráð fyrir því að þjóð sem sækir um, vilji fara inn.  Ekki fá að kíkja og sjá hvað er í boði.  Þetta kemur ágætlega fram í þessum google þýðingum hjá mér þó ekki séu þær til fyrirmyndar

[Ingibjörg Axelma Axelsdóttir, 15.11.2012 kl. 00:50]

Því fleiri ár sem líða virðist ég alltaf verða neikvæðari varðandi inngöngu í ESB, einmitt vegna þess að fórnirnar yrðu alfarið okkar.

Ég hef í alvörunni enga trú á því, að loks er gengið verður til þjóðaratkvæðagreiðslu um þetta mál, að íslendingar eigi eftir að samþykkja inngöngu.

[Sigurður Kristján Hjaltested (IP-tala skráð) 15.11.2012 kl. 01:06]

Eins og ég hef reynt að koma orðum að...!!! Þá er ekkert til sem heytir að "KÍKJA Í PAKKA" Það er ekki í BOÐI. Eina sem stendur okkur til boða er að samþykkja reglur og regluverk ESB, annað ekki. Ef almenningur á Íslandi er svo illa læs á það sem í boði er og skilur ekki út hvað þetta gengur, Þá er illa komið fyrir okkar þjóð. Þetta eru aðildarviðræður og þær snúast um það hvort  Ísland vill vera þáttakandi í ESB eða ekki.

Í guðs bænum, reynið að átta ykkur á því, að við erum í aðlögunarviðræðum, en ekki einhverjum "Kíkja í pakka viðræðum"  Það er ekki í boði að kíkja í pakka, einungis hvort við viljum ganga í ESB.

Óska svo eftir því að alþjóð fái að ráða, og sjálfsögðu með kosningu,

M.b.kv.  

[Kristinn Rósantsson (IP-tala skráð) 15.11.2012 kl. 09:16]

Í fyrsta lagi eru ALLTAF einhverjar undanþágur frá lögum og reglum ESB þegar ný þjóð gengur inn. Steini Briem er með þetta á sínu bloggi. Bara að gúgla hann.

Skv lögum ESB þá VERÐUR að fara fram þjóðarathvæði um inngöngu.

Ég er sammála Ingibjörgu með að það væri að minnsta kosti kjánalegt að bakka út úr viðræðum núna. Best er að fara norsku leiðina og klára dæmið.

Að lokum. Ég bý núna í ESB ríki (Svíþjóð), og ég get ekki betur séð en að það sé enþá sjálfstætt fullvalda konungsríki eftir sem áður.

Allavega hef ég ekki haft það eins gott og síðan ég flutti hingað.

Kveðja frá Svíþjóð

[Agls (IP-tala skráð) 15.11.2012 kl. 11:48]

Skemmtilegt framtak að skella textanum inn í Google þýðinguna en, eins og þú segir sjálf, er útkoman ekki "til fyrirmyndar" og erfitt að leggja neinn dóm á aðildarumsókn út frá henni.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 15.11.2012 kl. 12:01]

49. gr sáttmálans um Evrópusambandið er

að öll Evrópuríki geti sótt um aðild

ef þau virða lýðræðisleg gildi ESB og

skuldbinda sig til að stuðla að þeim.

A land getur aðeins orðið meðlimur ef það uppfyllir

öll skilyrði fyrir aðild sem fyrst eru skilgreind af

European Council í Kaupmannahöfn árið 1993, og

styrkt árið 1995.

 

Ef þau virða lýðræðisleg gildi ESB og skuldbinda sig til að stuðla að þeim.

Þetta er eitt af þessum fullyrðingum í aðlögunarferlinu. Fyrir það fyrsta þá er þetta ESB ekki lengur lýðræðislegt, og sífellt þrengir meira að lýðræðinu, þar sem kommisserarnir í Brussel og Berlín reyna að koma öllum ráðum undir kommisserana þar, samanber orð Merkel, Auðvitað endar þetta með því að ráðamenn í Brussel, verða aðalstjórnendur stór Evrópu. Ekki orðrétt svona en í þessa átt. það er stefnt að því að búa til eitt stórríki Evrópu. Þess vegna eru bretar að íhuga að koma sér út úr sambandinu.

Í dag eru allsherjarverkföll í stórum hluta evruríkja, er það merki um mannvirðingu og lýðræði?

AUk þes kemur fram þarna að það sé ekki farið í viðræður við sambandið, nema full alvar sé til þess að ganga inn. Þessi umókn er því byggð á lygi um að kíkja í pakka og sjá hvað við fáum. Það er ekkert þannig í kortunum. Annað hvort aðlögum við okkur að sambandinu eða við stöndum utanvið.

Hvað varðar undanþágur, þá eru þær allar utan tvær tímabundnar, Það er því enn lyginn enn að við fáum undanþágur vinstri hægri.

Ég skil þig Ingibjörg mín, en veistu hvað þessi vegferð kostar okkur, þjóð sem ekki getur haldið úti velferðarkerfinu, heilbrigðismálin öll í ólestri, fólk borið út úr húsum og aðrir að missa allt sitt.

Það getur í besta falli kallast vitlaus forgangsröðun.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 15.11.2012 kl. 12:11]

Agls þess vegna fylgir linkurinn með á skjalið í heild sinni.

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 15.11.2012 kl. 17:48]

Gott framtak og vel þess virði að velta vöngum yfir, sérstaklega þar sem meirihluti þeirrar álfu sem við tilheyrum, er í ESB.

ég hef alltaf verið skeptísk, en hef barist fyrir því í 15 ár að fá samning á borðið, eins og Norðmenn. Ég hef fullan hug á að hafna þeim samningi. Það að geta hafnað einhverju skriflegu er eins og að losna við lús.

Nóg um það...

Kæra vinkona, hefur þú kynnt þér þetta?  http://smugan.is/2012/11/vilja-ad-sveitarfelog-fai-forraedi-yfir-fiskveidum-og-ardinn/

„Ljóst er að um er að ræða gríðarlega hagsmuni fyrir sjávarbyggðir um allt land þar sem frumvarpið færir þeim aftur heimildir byggðar á veiðireynslu þeirra og að arðurinn af þeirri auðlind rennur beint til sjávarbyggðanna,“ segir meðal annars í tilkynningu frá þingflokki hreyfingarinnar, Mælt var fyrir frumvarpi hennar um stjórn fiskveiða á Alþingi í gær.

Markmið frumvarpsins er að breyta skipulagi fiskveiðistjórnunar og sölu sjávarafla.  Þannig verði tryggð ríkari aðkoma sveitarfélaga að arðinum af aflaheimildum og stuðlað að eflingu sjávarbyggða, að því er fram kemur í tilkynningunni.

Frumvarpið hefur tvisvar áður verið lagt fram á Alþingi.

„Með frumvarpinu er stefnt að því að hvert sveitarfélag á Íslandi fái forræði yfir veiðum á samsvarandi hluta nytjastofna á Íslandsmiðum og nemur samanlagðri aflahlutdeild þeirra fiskiskipa sem skráð voru í viðkomandi sveitarfélagi fyrir gildistöku laga um stjórn fiskveiða, nr. 38/1990, sem meðal annars fólu í sér heimild til kvótaframsals. Að auki stefnir frumvarpið að aðskilnaði veiða og vinnslu og fjárhagslegri endurskipulagningu þeirra útgerðarfyrirtækja  á Íslandi sem hafa skuldsett sig vegna kvótakaupa. Loks stefna lögin að eflingu umhverfisvænna handfæraveiða en þess má geta að kolefnispor veidds togaraþorsks er 5,15 kg. af koltvísýringsígildi en kolefnisspor línuveidds þorsks er aðeins 1,58 kg,“ segir í tilkynningunni.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 15.11.2012 kl. 18:29]

Anna mín já ég hef séð þetta frumvarp, þau kynntu það hér á Hótelinu á Ísafirði í haust, þetta er ein af ástæðunum fyrir því að ég mun styðja Dögun næsta vor.  Þetta frumvarp er afar gott og besta fyrir byggðir landsins. 

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 15.11.2012 kl. 18:40]

algerlega sammála. Veistu hverjir felldu það? Eða er það enn til umræðu?

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 15.11.2012 kl. 18:47]

Nei ég veit það ekki, sjálfsagt Sjálfstæðismenn og Framsókn, en svo gæti bæði VG og Samf. hafa sagt nei líka, þeir eiga sína kvótagreifa skuldlaust þannig séð líka.