Að tríta einhvern.

"Bíla­fram­leiðand­inn Landrover trítaði er­lenda blaðamenn vel þegar þeir komu hingað til lands".

 

Hverskonar orðskrýpi er þetta Trítaði?  svona lagað á ekki að sjást í íslenskum fjölmiðli og þaðan af síður Morgunblaðinu.  

Gáfu 1.000 stykki af 80.000 kr. úlpum

"Útistöður" Bókin hennar Margrétar Tryggvadóttur.

Ég var að lesa bókina hennar Margrétar Tryggvadóttur, sagði henni að ég ætlaði að lesa hana yfir jólin og svo aftur og aftur.  En ég sem sagt gat ekki lokið við lesturinn fyrr en núna.  Þessi bók er algjörlega frábær og einstök, hún gengur svo á mann að það þarf að taka sér pásu og byrja svo aftur.  Þetta er í senn sorgarsaga, reynslusaga, glæpasaga og svo skemmtilestur allt í senn.  

Margrét skrifar lipurlegan texta og er alveg heiðarleg í sinni úttekt á reynslu sinni sem þingmaður og svo aðdraganda að því að hún gerðist slíkur.  

Hún sýnir okkur almenningi í landinu hverslags ormagryfja alþingi er í raun og veru, opnaði gluggann út í samfélagið ef svo má segja.  Sýnir hversu brothætt lýðræðið er og hve vanbúið sumt fólk er til að gegna þeim störfum að vera þjónar almennings.  Stundum varð ég svo reið að mig langaði til að kasta bókinni frá mér, þegar þessir svokölluðu reyndu alþingismenn hreinlega léku sér að þingi og þjóð. Bæði með því að setja óþægileg mál í nefnd til að drepa þau niður, eða beygja sannleikann til að olnboga sig áfram.  

Það er til dæmis svakalegt að lesa um Icesavemálið og hvernig Steingrímur og hans nánustu höndluðu það mál allt saman.  Það átti að þvinga samninginn í gegn án þess að þingmenn og jafnvel ráðherrar fengju að lesa hann nema í aflæstum herbergjum.  Undirferlið í öllu því máli, vegna þess að það átti að koma okkur inn í ESB með illu eða góðu, og Icesave var partur af þeim samningi. 

Ég er Ólafi Ragnari endalaust þakklát fyrir að hafa stöðvað þetta mál og það í tvígang. 

Einnig er ljóst að Ásta Ragnheiður forseti þingsins notaði sér aðstöðu sína til að tefja mál eða hreinlega kála þeim.  M.a. var rætt um það á göngum þingsins að henni hefði verið lofað góðu embætti fyrir vel unnin störf, Þar segir svo:

"Orðið á göngum þingsins var að Ástu Ragnheiði forseta þingsins, hefði verið lofað góðu starfi að loknum kosningum og biðlaunatímanum sínum við að undirbúa og halda upp á afmæli 100 ára kosningaréttar kvenna - ef stjórnarskrármálið færi í súginn.  Starfið átti að standa út árið 2015 en eftir það átti hún rétt á eftirlaunum.  Hún hafði reyndar sjðálf lagt fram þingsályktunartillögu, var komin af stað með vinnuhóp um málið og þegar var ljóst að haldið yrði upp á þennan áfanga - en þessu þessu var ég samt ekki tilbúin að trúa.  

Starfið var hinsvegar auglýst og átti að standa út árið 2015, 81 umsókn barst, Ásta Ragnheiður var ráðin og hóf störf ufm það bil sem biðlaunarétturinn rann út. Um launakjör veit ég ekki".  Þó þetta verði aldrei sannað, þá leggur fnykurinn af þessu máli langar leiðir. 

Og hverjir skyldu nú hafa unnið að því að drepa stjórnarskrármálið? jú fyrir utan sjálfstæðisflokkinn voru það Katrín Jakobsdóttir og Árni Páll Árnason.  

Margrét talar líka vel um fólk þarna, segir til dæmis að bæði Valgerður Bjarnadóttir og Oddný Harðardóttir séu afar vandaðar og duglegar konur, það er einmitt mín upplifun af því að hafa fylgst með störfum þeirra.  

Það er ekki hægt að ræða þessa bók í stuttu máli, ég ráðlegg öllum að lesa hana og kynna sér starfshætti og málarekstur á þessu sama alþingi sem ég get ekki hugsað mér að skrifa með stórum staf.  Auðvitað er margt gott fólk þarna innan um, en þar er líka fólk sem ætti ekki að koma nálægt því að stjórna landinu okkar.  Við verðum að fara að taka okkur tak og hætta að kjósa fólk sem hefur sýnt siðferðisblindu, svik og pretti.  Ef við virkilega viljum fá lýðræði, sannleika, jöfnuð og réttlæti þá er það skylda okkar að velja úr hæfasta fólkið í hverjum flokki og láta ekki forkólfana raða sjálfa upp á listana, með tilheyrandi spillingu.  

Margrét segir í lok bókar sinnar eftirfarandi: 

"Hagsmunir venjulegs fólks virðast því miður ekki vega eins þungt og það þykir ásættanlegur fórnarkostnaður við að viðhalda þessu gallaða kerfi okkar að hver fjölskylda greiði fyrir íbúðina sína margoft ef hún missir hana ekki einhversstaðar á leiðinni.

Þá er þannig búið um hnútana að stjórnmálamenn geti sýslað með auðlindir þjóðarinnar eftir eigin geðþótta.  Stjórnmálamenn og stjórnmálasamtök mega enn þiggja fé frá lögaðilum og Ríkisendurskoðun telur sig ekki geta gert neitt í málunum þótt farið sé á svig við lög í þeim efnum.  Stjórnvöld hafa hvorki sýnt neina alvöru tilburði til að breyta þessu né svo mörgu öðru.

 

Þegar allt hrundi, Geir bað guð að blessa Ísland, húsnæðislánið mitt stökkbreyttist og hluti af minni nánustu fjölskyldu flúði land varð augljóst að líf okkar hafði verið byggt á blekkingum. Undirstaðan var ekki aðeins fölsk heldur fúin.  Allar forsendur voru rangar. Þá lofaði ég sjálfri mér að gera allt sem ég mögulega gæti til að laga landið mitt. 

Það loforð stendur".

 

Svo mörg voru þau orð.  Og ég vil þakka Margréti Tryggvadóttur fyrir þessa bók, sem ætti að vera kennslubók í skólum landsins um hvernig ekki eigi að standa að stjórnsýslunni. 

Hvað eru góðir lögmannshættir?

Loksins loksins tala menn sem þekkja til og þekkja þann vanda sem við er að glíma í íslensku samfélagi.  Stinga á ljótu kýli sem hefði átt að vera búið að fyrir löngu síðan.  Hvet fólk til að lesa þessa frétt.  

 

"Að lok­um vil ég bæta því við að ég tel að Hæstirétt­ur Íslands hafi með dómi sín­um í gær lyft spegli að ásjónu lög­manns­stétt­ar­inn­ar og ég tel að lög­menn geti ekki vikið sér und­an því að horfa vel og lengi í þann speg­il í þeim til­gangi að svara því gagn­vart sjálf­um sér og öðrum fyr­ir hvað þeir standa og hvað hug­takið ,,góðir lög­manns­hætt­ir“ fel­ur í reynd í sér,“ seg­ir Arn­ar Þór". Þetta segir í rauninni allt sem segja þarf um það ráðslag og skítafen sem lögmenn eru komnir út í.

Lögmenn horfist í augu við sjálfa sig

Ég er saklaus. Ég gerði ekkert rangt. Dómararnir eru hlutdrægir.

Siðlaus eða saklaus?

Það má líka hugsa til þeirra með hryllingi sem eru orðnir eignalausir, ævistarfið farið og heimilin þar að auki. Sumir þeirra, sennilega langflestir í blóma lífsins, aðrir hafa beinlínis tekið sitt vegna örvæntingar um framtíðina.  

Eða eins og Eva Jolie sagði, þeir segjast auðvitað allir vera saklausir. 

 

 

Ég hugsa með hryll­ingi til þeirra fjöl­mörgu ein­stak­linga sem eru í blóma lífs­ins og bíða nú dóms vegna meintr­ar markaðsmis­notk­un­ar ef Hæstirétt­ur sér ekki að sér og dæm­ir eft­ir lög­um. Ég óska eng­um þess að þurfa að sæta meðferð af þessu tagi og því álagi sem fylg­ir fyr­ir ein­stak­linga og aðstand­end­ur þeirra.

Ólafur Ólafsson: „Ég er saklaus“

Er ekki alveg komið nóg af Degi og stjórn Reykjavíkurborgar?

Andskotans lygasaga til að fría sjálfan sig ábyrgð.  Það er EKKERT sem afaskar þetta mál, EKKERT, og nú er búið að væla og æla í nokkrar vikur og biðja um þolinmæði og slíkt.  Þetta er komið út fyrir allt sem hægt er að þola.  Þessi mál virðast hafa verið í góðu lagi áður en borgaryfirvöld akváðu að SPARA og greinilega á kostnað þeirra sem minnst mega sín. Og ég segi nú bara þið ættuð að skammast ykkar meirihluti borgarstjórnar Reykjavíkurborgar fyrir þessi mál og reyndar fleiri. Þið sem þykist vera svo mikið í velferðarmálum og með áherslur á þau mál, eru reyndar algjörlega búin að skíta upp á bak hvað varðar flest velferðarmál í borginni, bæði hvað varðar öryrkja, útigangsfólk og aðra sem eru minnimáttar í borginni.  Þið hafið þar með afsannað ykkar eigin tilgang og ættu-ð eiginlega bara að segja af ykkur og hætta.  Þið eruð greinilega ekki að meika það að stjórna borginni. Eða þannig lít ég á málið. 

Kann hvorki að festa belti né losa

Við krefjumst réttlætis og heiðarlegra stjórnmála.

Svo raunin er sú að ljóti pólisíski leikurinn var í höndum Hönnu Birnu sjálfrar þegar allt kom til alls.  

Hjá umboðsmanni kemur fram að ef innanríkisráðherrann hefði strax komið fram með rétt svör, hefði málið ekki tekið svona langan tíma. Og þá er það komið í ljós að hún fór langt út fyrir valdsvið sitt.  Hún hefur nú iðrast og beðist afsökunar, en skaðinn er skeður, og ég get ekki séð að hún geti tekið sæti á alþingi eftir að vera opinberuð að því að ljúga úr ræðustól alþingis. 

En það er annað sem hryllir mig.  Lögreglustjórinn fyrrverandi og umboðsmaður alþingis létu ekki kúga sig eða beygja.  Þeir héldu sínu striki af stefnufestu og ábyrgð.  En hvað með önnur mál?  Er þetta algengt í stjórnsýslunni og menn beittir svona þrýstingi í öðrum málum, jafnvel sumir þeirra knúðir til undirgefni í krafti valdsins. 

Mér sýnist því nokkuð ljóst að það þurfi gagngera rannsókn óvilhallra manna á allri stjórnsýslunni, og það nokkur ár aftur í tímann. 

Einnig hefur komið í ljós svikamilla fyrrverandi fjármálaráðherra og alltmúligmanns í fyrrverandi ríkisstjórn, svo sviksamleg að jafnvel Icesave bliknar við þann samanburð. 

Þess vegna þarf að uppvekja landsdóm og rannsaka embættisfærslur fyrrverandi ríkisstjórnar með tilliti til hvernig þeir virðast hafa klúðrað bankamálum landsins og spilað í hendur erlendra fjárfesta.  Mál sem við erum ennþá að súpa seiðið af og verulega íþyngjandi.  

Það er því nær að nota kraftana á Austurvelli til að krefjast í fyrsta lagi afnámi kvótakerfisins, öðru lagi rannsókn á stjórnsýslu landsins og í því þriðja bankamálin verði rannsökuð og kærð til riftunar gjörða Steingríms J. Sigfússonar og ríkisstjórnar hans. 

Rakti lekamálið til fjölskyldutengsla

Smá hringsól í boði Framsóknar.

Stundum getur maður ekki annað en hlegið að stjórnsýslunni. Fyrsta sem ég las í morgun var að Gústaf nokkur Níelsson hafi verið beðin um að taka sæti varamanns í mannréttindaráði Reykjavikurborgar.  Hef svo sem aldrei heyrt á manninn minnst fyrr, en meðfram þessari frétt var birt grein frá honum um skoðun hans á samkynhneigð og innflytjendum. Sú lesning var hvorki falleg né fáguð. 

 

Svo nú keppast allir ráðherrar og ráðamenn flokksins við að lýsa yfir andstyggð sinni á þessari ráðningu og árétta áherslur flokksins á mannréttindi og frelsi. 

Málið er bara hver réð manninn. 

Svo til að kóróna þetta allt þá er þessi Gústaf ekki einu sinni framsóknarmaður heldur sjálfstæðismaður og það svona frekar "vel liðinn" í flokknum og hefur fengið þar allskonar trúnaðarstörf ef satt og rétt er greint frá. 

 

"Gúst­af Ad­olf Ní­els­son, sagn­fræðing­ur og fyrr­ver­andi fram­kvæmda­stjóri þing­flokks Sjálf­stæðis­flokks­ins, var í gær­kvöldi kjör­inn varamaður Fram­sókn­ar og flug­vall­ar­vina í mann­rétt­indaráði Reykja­vík­ur­borg­ar. Gúst­af Ad­olf Ní­els­son. Hlaut Gúst­af Ad­olf 10 greidd at­kvæði.

 Takið eftir 10 atkvæði ekki bara tvö eða þannig. 

„Odd­viti flokks­ins hafði sam­band við mig [í des­em­ber sl.] og spurði hvort ég treysti mér til þess að taka þetta að mér. Þetta kom mér svo­lítið í opna skjöldu því ég er ekki í Fram­sókn­ar­flokkn­um held­ur Sjálf­stæðis­flokkn­um,“ seg­ir Gúst­af Ad­olf og bæt­ir við að odd­vit­an­um hafi hins veg­ar þótt mikið koma til skrifa hans í Morg­un­blaðinu að und­an­förnu og því sett sig í sam­band við hann".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Maðurinn sjálfur kotroskinn og drjúgur með sig. Kveðst vera orðin vinsælasti maðurinn í dag.

 

Á von á að halda sætinu. Gunnar Bragi sagðist ekki vita til þess að Gústaf væri skráður í Framsóknarflokkinn og segist Gústaf alls ekki vera í honum. Ertu í Sjálfstæðisflokknum? „Auðvitað,“ svarar Gústaf en tekur fram að hann sé flugvallarvinur. Hann segist ekki eiga von á öðru en að halda sæti sínu sem varamaður þrátt fyrir þessa ólgu innan Framsóknarflokksins vegna skipan hans. „Ég geri alveg ráð fyrir því að borgarfulltrúarfulltrúar Framsóknarflokksins hafi fullt umboð. Ég veit ekki annað.“

 

En Adam var ekki lengi í Paradís því í hádegisfréttunum bara rétt í þessu kom fram að skipanin hafi verið dregin til baka.  

Sem sagt ein hringferð á borði Framsóknar og kastað út. Ekki sá ég að heyrst hefði neitt í forsætisráðherranum um málið, enda er hann alltaf undarlega langt fjarri þegar krýsumál koma upp í flokknum eða ríkisstjórninni.  Þá liggur hann sennilega undir feldi og hugsar málið djúpt og vel, eða er við hringborð allra aðstoðarmannanna til að leita að sannleikanum.  

 

En ekki veitir okkur almennum borgurum af að fá svona smá farsa í lífið, svona í skammdeginu.  

Blame it on Bakkus.

Björgvini er sannarlega vorkunn, og ég vona innilega að honum takist að komast upp úr sínum áfengisvanda.  En það er ýmislegt sem ekki stenst hjá honum blessuðum.  Í fyrsta lagi vil ég segja að það er enginn afsökun fyrir því sem hann gerði að hann er alkóhólisti.  Ef allir gætu bara komið því yfir á drykkju eða fíniefnaneyslu sem þeir gera, þá væri nú margur maðurinn ekki bak við lás og slá. Í öðru lagi skil ég ekki ef allt var svona upp á borðinu eins og hann segir, af hverju fór hann þá ekki réttu boðleiðina, þ.e. að tala við gjaldkera og sína yfirmenn um að fá fyrirframgreiðslu.  Það hefði verið meiri mannsbragur að því.  

Og svo þessar 14 úttektir á korti sem hann var með frá sveitarfélaginu.  

Ég er auðvitað alveg viss um að hann ætlaði að greiða þetta, en það eru svo margir sem einmitt byrja svoleiðis fá "smálán" og svo aftur og aftur.  Skuldin var jú komin upp í hálfa miljón, og var síðan í október, án þess að hann gerði hreint fyrir sínum dyrum.

Auðvitað átti hann að gera þetta upp við áramót, eða allavega láta vita af skuldinni, nema auðvitað að hann hafi "gleymt" henni eða vonast til að þurfa ekki að standa skil.

Mest er ég samt undrandi á fólki sem afsakar þessa framkomu.  Þeir sem veljast til trúnaðarstarfa eiga að standa undir þeirri ábyrgð sem þeir hafa axlað.  Og við eigum ekki að líða slíkt, því vissulega þarf almenningur í landinu að veita þeim aðhald sem þannig eru.  Þetta á jafnt við í stjórnkerfinu og sveitarstjórnarstiginu.  Um leið og við gefum afslátt þá erum við að segja að svona sé bara allt í lagi, sem það auðvita er ekki.  

Björgvin er ennþá tiltölulega ungur maður, vonandi lærir hann af þessu, stundum þurfa menn að horfast í augu við gjörðir sínar til að gera það.  Hann getur ennþá áunnið sér traust með því að vera grandvar en það er afskaplega erfitt þegar trúnaður hefur verið brotinn.  Ef hann væri valdalaus maður og ekki innarlega í Samfylkingunni (skrifist hvaða flokkur af fjórflokknum sem er)ætti hann sér ekki viðreisnar von, en flokkarnir sá um sína endalaust.  Sem ef til vill verður svo til þess að menn verða kærulausir og siðlausir, vegna þess að þeir þurfa aldrei að bera ábyrgð á gjörðum sínum. 

En ég óska honum góðs bata og betri framkomu í framhaldinu.  Batnandi mönnum er best að lifa.  

Björgvin í áfengismeðferð

Langar eða stuttar boðleiðir.

Elli minn talaði við þá þegar þeir voru að fara uppeftir.  Sögðust ætla að leika sér upp í hlíð til myrkurs þetta var um þrjúleytið. 

Síðan er hringt í mig frá Noregi og spurt hvað sé að gerast. Ég kom af fjöllum. Svo sá ég blikkandi ljós inn allan Seljalandsveg sjúkrabíla og lögregu og hjálparsveitirnar.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En sem betur fer er búið að finna þá og koma á sjúkrahús.  Málið er að það er snarhættulegt ef menn eru að skíða þvert á hliðina, það getur alveg skapað það að snjór falli. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En allt er gott sem endar vel. Sem betur fer er veðrið mjög gott.  Ekki gott að segja af drengjunum ef veðrið hefði verið eins og undanfarið.  

 

 

 

Tveir lentu í snjóflóði

Ein lauflétt á laugardegi. Aldrei að abbast upp á gamlar konur.

Gömul kona er stöðvuð af mótorhjólalögreglu fyrir of hraðan akstur.

Gamla konan: Er eitthvað að hr. lögregluþjónn?

Löggan: Já frú mín, þú ókst allt of hratt!

Gamla konan: Þú segir ekki?

Löggan: Get ég fengið að sjá ökuskírteinið?

Gamla konan: Nei, ég hef það ekki, þið eruð með það.

Löggan: Erum við með það?

Gamla konan: Já þið tókuð það af mér fyrir fjórum árum, fyrir ölvunarakstur.

Löggan: Ég skil, get ég fengið að sjá skráningarskírteinið?

Gamla konan: Nei það getur þú ekki.

Löggan: Af hverju?

Gamla konan: Af því að ég stal bílnum.

Löggan: Ha, stalstu bílnum?

Gamla konan: Já og ég drap eigandann og brytjaði hann niður.

Löggan: ÞÚ GERÐIR HVAÐ?

Gamla konan: Drap hann og búkurinn af honum er niðurbrytjaður í plastpoka í skottinu, ef þú vilt sjá hann.

Lögregluþjónninn horfir smástund rannsakandi á gömlu konuna og kallar að því búnu eftir liðsauka, greinir frá aðstæðum og bíður svo átekta.  5 mínútum síðar koma fimm lögreglubílar á útopnu á svæðið og víkingasveitin undir alvæpni umkringir bílinn. Fyrirliði þeirra kemur að bíl gömlu konunnar.  

Víkingasveitarforinginn:

Gjörðu svo vel að stíga út úr bílnum kona góð!     

Gamla konan stígur út úr bílum: Er eitthvert vandamál ungi maður?

Víkingasveitarforinginn: Lögreglumaðurinn hér á vettvangi segir að þú hafir stolið bílnum og myrt eiganda hans.

Gamla konan: Jæja segir hann að ég hafi stolið bílnum og myrt eigandann? Hann er ekki með öllu mjalla maðurinn.  

Víkingasveitarforinginn: Já hann segir það og að eigandi bílsins sé niðurbrytjaður í skottinu, vildir þú vera svo væn að opna skottið?

Gamla konan opnar skottið, sem reynist galtómt og segir: Og hér er skráningarskírteinið og  ökuskírteinið mitt.

Víkingasveitarforinginn: En lögreglumaðurinn fullyrðir að þú hafir ekki ökuleyfi,  ekkert skráningarskírteini og hafir stolið bílnum og sért með niðurbrytjað líkið af eiganda bílsins í skottinu, getur þú útskýrt það?

Gamla konan: Nei það get ég svo sannarlega ekki, en það kæmi mér ekki á óvart að fíflið héldi því líka fram að ég hafi ekið of hratt.