ESB umsóknin og mótmælin.

Það er hiti í mönnum, og málið hefur tekið á sig skrítnar myndir og sumar hreinlega ótrúlegar.  

Nú tala ESB sinnar um að D og B hafi verið kosnir út á loforð sín um þjóðaratkvæðagreiðslu um ESB málið.  Ég verð að viðurkenna að ég heyrði afskaplega lítið í umræðunni fyrir síðustu kosningar um ESB málið.  Þessir flokkar sem nú eru sakaðir um kosningasvik og ég veit ekki hvað, lögðu alla áherslu á:

Bjargráðapakka fyrir heimilin, (sem Jóhanna og Steingrímur höfðu svikið þjóðina um)

Reyna að aflétta gjaldeyrishöftum og bjarga okkur frá snjóhengjunni svokölluðu.

Auka atvinnu, lækka skatta og reyna að koma hjólum atvinnulífsins í gagn.  

Og hallalaus fjárlög.   

Það vesalings fólk sem kaus Sjálfstæðisflokk og Framsókn vegna loforða þeirra um þjóðarkosningu um ESB, eru því á ansi þunnum ís.  

Svo ekki sé minnst á afhroð Samfylkingar sam hafði þetta að aðalmáli í síðustu kosningabaráttu.   

Málið var nefnilega að ESB var sáralítið i umræðunni, því Vinstri stjórnin hafði fyrst hægt á ferlinu og síðan sett það á ís.  Sennilega vegna þess að þeir skildu loksins að sjávarútvegur og landbúnaður yrði í stór hættu, m.a. yfirráð yfir sjávarútveginum myndi flytjast til Brussel.  Og þar sem alþingi gerði fyrirvara um umsóknarferlið; þar sem var tekið skýrt fram að aldrei yrði gefinn eftir yfirráð yfir auðlindum þjóðarinnar, þá var málinu sjálfhætt.

 

En hverju er verið að mótmæla á Austurvelli?

 

Það er nefnilega ýmislegt sem verið er að mótmæla, eins og ég hef áður komið inn á.  

Einn hópurinn segist vera orðinn þreyttur á málinu og vill bara fá að kjósa það "út af borðinu"  Skiljanlegt fyrir mér.  

Aðrir eru einlægir aðildarsinnar og vilja halda ferlinu opnu.  Líka skiljanlegt ef maður er þannig þenkjandi.  Svo eru þeir sem vilja bara losna við ríkisstjórnina.  Og þá er spurningin hvað þeir vilja fá í staðinn?

Við skulum aðeins skoða ástandið: Heldur þetta blessaða fólk að almenningur sé búin að gleyma Skjaldborginni? Nýju sjávarútvegskerfi ? Stjórnarskrármálinu?  Icesave 1 2 og 3? Eða veiðigjöldunum sem voru næstum búin að sliga litlu útgerðirnar?

Ég held ekki, þegar ég hugsa málið, þá er þetta allt mér í fersku minni, ósamstæði ríkisstjórnarflokkanna, ráðaleysi og um leið ofríki.  Ég held að bæði Jóhanna og Steingrímur hafi viljað vel, þau bara réðu ekki við verkefnin, auðvitað tóku þau við afar erfiðu búi.  En mistökin liggja líka víða.

Halda menn að íslendingar séu svo nútímalegir að þeir þori að kjósa ný framboð að einhverju marki? Ó nei, þá hefðu Píratar fengið meira fylgi og Dögun komist vel inn með öll sín góðu mál.  Það er því ljóst að við erum ennþá ekki reiðubúin til að breyta til því miður. 

Niðurstaðan yrði því stórsigur Sjálfstæðisflokksins, jafnvel Framsóknar og við sætum uppi með sömu ríkisstjórn, og til hvers var þá farið.  Nú eða annað hvort Björt Framtíð eða Samfylkingin kæmust að í ríkisstjórn  með Sjálfstæðisflokknum, sem yrði þá að mínu mati algjörlega óheft frjálshyggjustjórn. 

Svo er þetta með ESB málið.  Það hefur marg komið fram að við erum í Aðlögun en ekki samningagerð.

Hér er blogg frá Jóni Val, hann skoðar málin vel, þó hann sé róttækur í ýmsum málum.  

"Mánudagur, 20. september 2010.   Vert að halda til haga: Sjávarútvegsstjóri ESB: Ísland yrði að gangast undir hina sameiginlegu fiskveiðistefnu ESB "Forystumenn ESB hafa oft verið spurðir að því hvort Íslendingar fengju ekki undanþágur frá fiskveiðistefnu ESB ef þeir sæktu um aðild. 18. maí 1995 birtist í Mbl. viðtal Hjartar Gíslasonar við þáverandi sjávarútvegsmálastjóra í ESB, Emmu Bonino. Hjörtur spyr: "Ef Ísland sækti um aðild að ESB nú, kæmi til greina, að landið fengi full yfirráð yfir fiskveiðilögsögu sinni?"

Svar framkvæmdastjórans var: "Nei, Ísland yrði, eins og önnur aðildarlönd, að gangast undir hina sameiginlegu fiskveiðistefnu ESB. Hins vegar yrði örugglega um einhvern aðlögunartíma að ræða eins og við inngöngu Spánar og Portúgals á sínum tíma og Svíþjóðar* og Finnlands nú [1995]. Sá aðlögunartími getur verið langur, en megin-reglan er sú, að sameiginleg stefna er öllum sameiginleg, hvort sem um er að ræða fiskveiðar eða landbúnað. Sami rammi gildir fyrir alla." Margir aðrir forystumenn ESB og þekktir stjórnmálamenn í aðildarríkjunum hafa lýst því sama yfir, að við yrðum vafalítið, ef til aðildar Íslands kæmi, að beygja okkur undir sjávarútvegsstefnu ESB að fengnum aðlögunartíma"  

http://jonvalurjensson.blog.is/blog/jonvalurjensson/entry/1097181/

Þetta er árið 2010, þarna er strax sleginn tónninn og menn hefðu átt að vita að þetta var ekki neitt svona hreint og klárt pakkakíkeri.

Björn Bjarnason fór til Brussel og Berlínar til að kynna sér málin á eigin forsendum. Hann var í góðri aðstöðu til að komast að ráðamönnum þar sem hann var fyrrverandi ráðherra. Hann segir svo:

"Morgunblaðið minnir á það í leiðara 27. október að Stefan Füle, stækkunarstjóri ESB, hafi áréttað í heimsókn sinni til Íslands 18. og 19. október að ekki væri ætlast til að ríki sæktu um aðild að sambandinu nema skýr vilji væri til inngöngu. Viðræðurnar við sambandið þyrftu að fara fram á þeim forsendum. Þessi orð stækkunarstjórans koma heim og saman við það sem ég hef kynnst hér í Brussel dagana sem ég hef dvalist hér til að átta mig á stöðu Íslands gagnvart Evrópusambandinu þegar rúm tvö ár eru liðin frá því að alþingi samþykkti aðildarumsóknina 16. júlí 2009. Þá talaði Össur Skarphéðinsson utanríkisráðherra um hraðferð Íslands inn í ESB. Engan tíma mætti missa, lífið lægi við að taka upp evruna. Bar hann Carl Bildt, utanríkisráðherra Svía, fyrir því að hlutirnir myndu ganga hratt fyrir sig og einnig Olla Rehn, forvera Füles í embætti stækkunarstjóra.

Þar segir ennfremur: Áhersla Össurar á ákveðin tímamörk í viðræðunum við ESB mælist nú orðið illa fyrir í Brussel. Íslendingum sé nær, segja menn, að búa þannig um hnúta að unnt sé að haga viðræðunum að kröfum ESB. Af hálfu ESB er enginn skilningur á því að eitthvert ríki sæki um aðild að sambandinu án þess að hafa kynnt sér skilmála um framgöngu á umsóknarferlinu. ESB telur einfaldlega ekki unnt að hrófla við þessum skilmálum þótt fulltrúar þess hafi teygt sig til móts við Össur og félaga með orðaleikjum um "aðlögun" annars vegar og â "tímasetta áætlun" hins vegar".

Þarna talar maður sem er að ræða við ráðamenn ESB, svo hann fer nærri um hvaða hug menn bera til þessarar umsóknar. Hér er bloggið hans BJörns: http://bjorn.blog.is/blog/bjorn/entry/1200874/ Ég lagði á mig að lesa allar færslurnar hans frá þessum tíma, og þar opnuðust m.a. augum mín fyrir stærð þessa máls, og hve hrikalegri stöðu Ísland var og er í.

 

Og hvað finnst fólki um þessa rýniskýrslu beint frá ESB? Þetta er í maÍ 2013.

"Það er í s.k. rýniskýrslu ESB, sem það kemur fram, að framkvæmdastjórn ESB setur þessi tvö opnunarskilyrði, sem virðast eins og hernaðarleyndarmál, því að ekki hefur rýniskýrslan enn verið gerð opinber eða afhent íslenzkum stjórnvöldum, að því er virðist, a.m.k. veit sjávarútvegsráðherrann Steingrímur J. ekki um efni hennar. (Sjá nánar um það í fréttartengli hér fyrir neðan, þ.e. í allýtarlegri frétt Hjartar J. Guðmundssonar, sérfræðings í ESB-málum.)"

Finnst engum það skrítið að sjávarútvegsráðherra á þessum tíma Steingrímur J. Skuli segja að hann "viti ekki um efni hennar". Trúir einhver því í raun og veru að maðurinn hafi ekki haft vitneskju um efni hennar?

Og Svo:  "•Þess má geta að framkvæmdastjórn Evrópusambandsins hefur þegar sett fram þær grundvallarkröfur sem gerðar eru til Íslands í sjávarútvegsmálum gangi landið í sambandið en í greiningarskýrslu sem fylgdi áliti framkvæmdastjórnarinnar á umsókn Íslands í febrúar 2010 kemur fram að Íslendingar verði að fallast á meginregluna um fulla yfirstjórn Evrópusambandsins í sjávarútvegsmálum og að fiskiskip frá ríkjum sambandsins hafi frjálsan aðgang að miðunum við Ísland í samræmi við sameiginlega sjávarútvegsstefnu þess. (Mbl.is-frétt HJG.)"

Og svo þetta hér: "•However, Icelandic legislation on investment in fishing (acquisition of vessels or fishing companies) includes restrictions on investment that are not in line with the acquis. Icelandic law provides that only ships owned by Icelandic legal entities and Icelandic citizens legally resident in Iceland may be registered for fishing operations in Icelandic waters. Access by foreign vessels is limited by licenses issued under international agreements. Tradable catch quotas (Individual Transferable Quotas, ITQs) are assigned directly to vessels, but cannot be acquired by foreigners, as only nationals are allowed to enter a vessel in the vessel registry to engage in fishing operations. Foreigners cannot acquire more than a minority share in an Icelandic company that harvests or processes fish. Og í beinu framhaldi (feitletrun jvj.): •In the area of services in fisheries, Iceland has a relatively open market, with the exception of services where a requiresfishing permit is required (e.g. use of foreign fishing vessels for scientific purpose). Iceland restricts access to ports and the provision of port services to foreign vessels. These restrictions are not in line with the acquis on the right of establishment, the freedom to provide services, the free movement of capital and the relevant case-law of the Court of Justice. (See also Chapter 3, Right of establishment and freedom to provide services and Chapter 4, Free movement of capital)"

  Og hér er" "dómsorðið" stranga í þessu efni (68), hin ófrávíkjanlegu skilyrði Evrópusambandsins um þessi atriði ein sér (og fleiri að "vænta"!): •Iceland will have to accept the principles of exclusive Community competence and freedom of access to waters. Article 17 of the basic CFP Regulation (Council Regulation EC No 2371/2002) establishes that a vessel from any Member State has the right of access to another Member State’s waters, subject to agreed rules." Bloggið hér í heild: http://krist.blog.is/blog/krist/entry/1297178/

 

Við þurfum að bera gæfu til að hlusta á það sem fólk er að segja, það er alveg sama hvaðan gott kemur, það þarf að meðtaka það sem sagt er, og kynna sér málin.  Hér er svo hrikalega augljóst að þeir sem stjórna ESB eru ekkert að teygja sig langt til að fá Ísland inn, þeir hafa fyrir löngu gert sér grein fyrir því að hér var um "bjölluat" að ræða en ekki samþykkta ákvörðun um að sækja um.  

Svo er einn hópur sem segist vilja fara í ESB út af óráðsíu og bruðli hér heima, menn nefna gjarnan vondu L.Í.U. kallana sem réttlætingu á því að betra sé að vera undir pilsfaldi ESB, en það má benda þeim á að ekki er minni óráðsía í yfirstjórninni í Brussel, því ekki hafa þeir getað sýnt endurskoðaðar skýrslur í 18 ár eða meira, með himinháum fjárhagsgötum sem enginn getur gefið skýringar á.  Og ekki virðist einu sinni vega vilji til að fá þær skýringar fram.  

Þetta er orðið allof langt, og ég veit að ESB sinnar nenna ekki að lesa á þessum nótum.  Það er nefnilega allt bull og lygi sem kemur fram í svona skýrslum og greinum, og allir sem segja eitthvað annað en halelúja yfir ESB eru annað hvort íhaldsskurfar, afturhaldsseggir eða nýjasta sem ég heyrði var Landráðamenn.  

Eigið góðan dag elskurnar.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Myndir sem teknar voru fyrir nokkrum mínútum, það er þokkalegasta veður í dag.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Það er frekar mikill snjór, en hann er orðin harður svo maður sekkur ekki niður úr honum.  En hann hlífir trjám, runnum og blómum.

 

 

 

 

 

 

 

 En  vorið er komið í kúluna, nektrarínan mín og fleiri plöntur farnar að bruma.  biðst afsökunnar á þessu skrímsli sem hér er, en ef ég gæti ekki að mér og set inn allof stórar myndir get ég einfaldlega ekki tekið þær út aftur.  Eigið góðan dag elskurnar.