Starfshættir hins opinera lögmætir, en hvað með réttlætið?

Jamm Kristján og Guggan verður alltaf gul.  Þú ert ótrúlegur karakter, þér finnst allt í lagi að kona sem var smituð af lifrarbólgu C á sjúkrhúsi þurfi sjálf að axla þá ábyrgð.  Ég bara verð að segja það, alltaf lengist í sögunni þinni um Gugguna sem alltaf verður gul.  Þú munt aldrei geta þvegið að af þér, en að sífellt bæta á er ótrúlegt. Bara svo það sé á hreinu þá hef ég skömm á þér alla leið. 

Starfshættir hins opinbera lögmætir

Athugasemdir

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 18.9.2015 kl. 23:55]

Þú hélst örugglega að þú gætir komist upp með að aðstoða vini þína og frændur við að pretta saklausa sveitmenn og útgerðarmenn, sem ólust upp við að handtak væri trygging fyrir viðskiptum.  Enda fórstu á miðju kjörtímabili þegar málið var í höfn og fékkst meira að segja borguð laun fyrir.  En ef þú getur ekki skammast þín fyrir þetta, þá mun það fylgja þér alla tíð.  Og ég skal sjá til þess og það eru fleiri sem gera það.  

Ég þekki vinnubrögðin hjá þér, vann undir þinni stjórn meðan þú varst bæjartjóri.  Hef reyndar unnið með öllum bæjarstjórum frá því að Jón Guðjónsson hætti, og Jóhann Einvarðsson tók við og þangað til Halldór Halldórsson hætti.  Ég hef því ágætis yfirsýn yfir þá bæjarstjóra sem hafa starfað hér í bænum gegnum þann tíma. Ég ætla ekki að fara gefa einkunnir, en að mínu mati hefðir þú aldrei átt að komast inn á þing og því síður að verða ráðherra.  En þetta er bara mitt persónulega mat, og nú vona ég að ég þurfi ekki að fara bónleið til heilbrigðiskerfisins meðan þú er ráðherra eftir þessa yfirlýsingu.  En ég get sagt þér frá mínum innstu hjartans rótum að ég virkilega meina það sem ég segi. 

[Óskar Helgi Helgason (IP-tala skráð) 19.9.2015 kl. 00:14]

Sæl Ásthildur Cesil - sem og aðrir gestir, þínir !

Ásthildur !

Ekkert: ofsagt af þinni hálfu, um ódrengskap og ómerkilegheit þessa Svarfdælzka uppskafnings.

Þetta gerpi - (Kristján Þór Júlíusson), ætti að fá MILLJARÐA Króna kröfu á sig PERSÓNULEGA, af hálfu Eyjakonunnar mætu, sem hann er að reyna AÐ VOGA SÉR, að beygja í duftið - með liðsinni GJÖRPILTRA dómstóla, hérlendra.

Vestur í Kaliforníu t.d. - teldist fylkið sleppa vel, með svona cirka 5 - 10.000.- Milljóna Króna skaðabætur / fyrir MINNI VANZA jafnvel, en hlauzt af amlóðahætti ísl. Heilbrigðis starfsfólks, í tilviki Fanneyjar Bjarkar Ásbjörnsdóttur, á 9. áratug síðustu aldar.

Kristján Þór: er DÆMIGERÐUR fulltrúi ísl. froðu- og fífla stjórnarfarsins, fornvinkona góð.

Með beztu kveðjum sem oftar - vestur í fjörðu /  

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 19.9.2015 kl. 00:22]

Ég tel mig ekki vera hefnigjarna né illgjarna manneskju, en ég verð alltaf reið þegar mannréttindi eru brotin á fólki, og menn í aðstöðu til að taka á málum bera fyrir sig hagtölur og statiks.   Og það er vissulega léttir að geta talað hreint út um tilfinningar mínar, sem ég hef haft alveg frá því að ég vann undir þinni stjórn. Og á þinni vakt og reyndar þeirra sem á undan þér fóru hefur heilbrigðiskerfið, það "besta í heimi" farið ofan í ruslakistu, þegar manneskja sem þarf að fá fjarlægt heilaæxli þarf að punga út 50 þúsund krónur fyrir innlögn á spítala og aðgerð, þá er komið nóg.  Og nú ætlar þú og þitt fólk að einkavæða heilbrigðiskerfið til að hjálpa fyrrverandi bæjarstjóra í Garðabæ til að verða moldrík, svo að bara þeir sem geta borgað fyrir þjónustuna eins og þú og þínir líka geti blaktað.  En hvað með alla hina?  Já ég er reið og hundsvekkt.  Ríkasta þjóð heimsins næstum því er á fullu að einkavæða og veita vinum og ættingjum líf okkar á silfurfati.  

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 19.9.2015 kl. 00:24]

Óskar já þetta er ómerkikerti par exelance.  :)

[Jósef Smári Ásmundsson, 19.9.2015 kl. 09:37]

Reyndar gat ég ekki lesið úr orðum Kristjáns að honum væri alveg sama og skildist að verið væri að vinna að því að leysa þetta mál, útvega fjármagn og annað. Að sjálfsögðu segir dómurinn það að starfshættir ríkisins séu lögmætir en þá liggur fyrir að það þarf að breyta þessum lögum um starfhætti ríkisins

[Bjarni Gunnlaugur (IP-tala skráð) 19.9.2015 kl. 10:29]

Það er nokkuð til í þessu Jósf Smári og barátta þessarar konu er ekki ný af nálinni þannig að þingmenn allir liggja undir í þessu máli.

     En er alveg víst að rétt sé dæmt?

     Er marklaust að sjúklingur eigi "rétt á fullkomnustu heilbrigðisþjónustu sem á hverjum tíma er völ á að veita"? eins og segir í 3. gr. laga um réttindi sjúklinga frá 1997. 

Tókst lögfræðingunum að túlka "völ á að veita" sem það hvort fjármunir væru til í kassanum fremur en að markmiðið sé að lækna sjúklinginn?

Það er nýung í Íslenskri heilbrigðisþjónustu að segja við sjúkling beinum orðum: "því miður við tímum ekki að eyða peningum í að lækna þig"   þó slíkt hafi trúlega verið falið hingað til. 

Hugsanlega er þetta eitt skýrasta dæmið um einkavæðingarhneigð heilbrigðiskerfisins. "Þú færð ekki lækningu hjá hinu opinbera en getur keypt lækningu ef þú átt pening"

Það eina góða við þetta mál er að nú hafa pólitíkusarnir stigið fram og tekið á sig ábyrgðina frá læknunum. Venjulegast er skorið niður inn að beini og læknum og heilbrigðisstarfsfólki gert að velja herjir skuli læknast og hverjir ekki en pólitíkusarnir stikk frí.

Annars held ég að Fanney Björk ætti að skifta um lögfræðing að hann skildi ekki byrja á að krefjast skaðabóta frá ríkinu fyrir að hún smitaðist í upphafi. Skref tvö er svo að krefjast lækningar. 

Hún hefði þá getað notað skaðabæturnar til að kaupa sér lækningu í millitíðinni. 

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 19.9.2015 kl. 10:46]

Jósef hann getur ekkert annað sagt, málið er að Kristján er afskaplega tungulipur maður  

Bjarni skynsamlega mælt hjá þér.  Og hvað varðar einkavæðingahneigð heilbrigðiskerfisins, er eitthvað sem við þurfum að vera vel á verði gegn og mótmæla harðlega.  Ef ríkið getur ekki rekið heilbrigðiskerfið okkar allra svo sómi sé að, þá er alveg öruggt að gráðugir einkaaðilar geta það ekki, og þá endar þetta svona, þeir læknast sem geta borgað,  hinir geta etið það sem úti frýs.  

[Jósef Smári Ásmundsson, 19.9.2015 kl. 13:02]

Það er að sjálfsögðu ekkert ljóst að rétt sé dæmt Gunnlaugur. Og málinu verður áfrýjað.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 19.9.2015 kl. 15:57]

Já alla leið, ef hæstiréttur hefur ekki betri réttlætiskennd en héraðsdómarar, þá vona ég að þetta fari alla leið til Haag. 

[Mofi, 20.9.2015 kl. 15:49]

Ásthildur, hvað segja eftirfarandi staðreyndir þér?

• Ísrael er hátækni land þar sem t.d. örgjafar í lang flestar tölvur eru hannaðir eða smíðaðir

• Ísrael er með fleiri doktors menntaða einstaklinga á 100.000 íbúa en nokkurt annað land.

• Aðrir þjóðir sem eiga landamæri að Gaza vilja ekki sjá Palestínumenn og loka sínum landamærum fyrir þeim.

• Fyrir síðasta stríð dóu hátt í 150 börn við að búa til göng Palestínumanna ( réttara sagt Hamas ) sem voru síðan notuð til að ráðast á Ísrael. Ertu til í að vera samkvæm sjálfri þér og fordæma slíkt eða er þetta bara að þú hatar gyðinga og hvaða ástæða sem er dugar til að hata þá?

• Í Arabalöndunum í kringum Ísrael búa engnir gyðingar, það er búið að reka þá alla út en í Ísrael er einn fimmti hluti þjóðarinnar arabar og vanalega múslímar. Hvar er réttlætis tilfinningin í að úthrópa aðrar þjóðir en Ísrael sem rasista þjóðir eða er þér alveg sama, eða snýst þetta bara um þitt hatur á gyðingum og löngun til að útrýma þeim?

Augljóst þykir mér að einhver er að ljúga, maður getur lítið annað gert en að velja hvor aðilinn er líklegri til að beita ofbeldi og lygum fyrir sinn málstað. Málið snýst einfaldlega um það hvorum þú vilt trúa. Sextíu mínútur gerði áhugaverðan þátt um kvikmyndagerð í Palestínu, hina svo kölluðu "Pallywood", sjá: https://www.youtube.com/watch?v=t_B1H-1opys

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 20.9.2015 kl. 18:20]

Takk fyrir þitt innlegg Mofi, já einhverjir eru ef til vill ekki að ljúga, en fegra sannleikann.  Dæmin sem ég hef eru raunveruleg og sýna að Ísraelsk stjórnvöld eru ekki mikið fyrir lýðræði.+

Það er gott að hátækni sé mikil í Ísrael, og mikið menntað fólk, en við erum ekki að tala um það, er það? Nei við erum að tala um meðferð ráðamanna í Israel á herteknum landsvæðum þar sem þeir hafa gerst brotlegir við alþjóðareglur og að eina sem kemur í veg fyrir að þeir séu beittir viðskiptaþvingunum heimsins er í fyrsta lagi tangarhald þeirra á ráðamönnum í öðrum löndum, og svo skömminn yfir meðferðinni sem þeir fengu á timum Hitlers.  

[Mofi, 21.9.2015 kl. 09:23]

Ásthildur, ég er alveg sammála að ég vil að Ísrael hegði sér á sómasamlegan hátt. En málið er dáldið það að ég tek afstöðu með Ísrael vegna þess að þeir taka afstöðu með mannréttindum, trúfrelsi og tjáningarfrelsi ólíkt þeirra nágrönnum. Af hverju er landið þar sem kristnir, hindúar, guðleysingjar og samkynhneigðir geta lifað í friði er Ísrael á meðan slíkt fólk verður fyrir ofsóknum í löndunum í kring; t.d. er búið að myrða ótal kristna í Sýrlandi en hvar finnst fólki mest árýðandi að beina sýnu hatri, Ísrael.  

Ástæðan fyrir því að ég nefni hátækni og vel menntað fólk er til að útskýra af hverju mér finnst líklegra að það fólk er það sem er að segja satt og líklegra til að vilja bara lifa í friði því að það hefur allt annað við tíma sinn að gera en að ráðast á annað fólk. Ísrael hafði unnið hellings land af Egyptalandi, land með olíu en það gaf landið til baka í staðinn fyrir frið. Af hverju? Af því að þetta er vel menntað fólk sem þarf ekki olíu eða hellings land, þarf bara frið til að geta sinnt sínu.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 21.9.2015 kl. 10:05]

Takk fyrir innleggið Mofi, og mikið rétt hjá þér að það eru meiri réttindi í Ísrael, allavega gangvart ísraelum.  Það er með ferð þeirra á palsetínumönnum á herteknu svæðunum sem mér er mjög illa við og skapa mína andúð á stjórnarháttum í Ísrael, og fólk kýs alltaf yfir sig aftur harðlíniumenn í því að halda palestínumönnum niðri og neita þeim um mannréttindi.  

[Vésteinn Valgarðsson, 21.9.2015 kl. 14:35]

Mofi, ræddu afstöðu til mannréttinda við börnin sem ísraelski herinn myrðir á Gaza.

"Aðrar þjóðir sem eiga land að Gaza" eru Egyptar. Bara þeir. Einræðisríkið Egyptaland er áskrifandi að fjárhags- og hernaðarstuðningi bandarískra stjórnvalda. Í staðinn gera harðstjórarnir eins og þeim er sagt. Þeir spyrja almenning ekki hvað honum finnst. Og gettu hvað almenningi á götu í Egytalandi finnst um meðferðina á Palestínumönnum.

[Mofi, 21.9.2015 kl. 17:58]

Ég myndi segja gagnvart þeim sem hafa Ísraelskan ríkisborgararétt og það hafa 1,6 miljón arabar eða 20% af öllum íbúum Ísraels. Ég skil vel að miðað við margar af þeim sögum sem við höfum heyrt þá búa margir Palenstínumenn við slæm kjör en af hverju að taka fyrir Ísrael í þeim efnum þegar þeirra eigin landar vilja ekki sjá þá? Kannski hafa löndin í kring einhverja ástæðu, menn geta svo sem aðeins gískað hvaða ástæður þeir hafa. Mér dettur í hug einhverjar ástæður líka þegar skoðanakannanir sýna 25% stuðning við ISIS meðal Palestínumanna. Þú talar um fólk að kjósa yfir sig harðlínumenn, finnst þér ekki hið sama gilda um Palestínu þar sem þeir kusu yfir sig Hamas og Hamas síðan sá til þess að það yrði ekki mikið fleiri kosningar eftir það. Ekki síðan gleyma því að 20% íbúa Ísraels eru arabar og þeir hafa jafnan kosningarétt og gyðingar, meira að segja þá eru arabískar konur í Ísrael með þeim fáu konum í þessum heimshluta sem fá að kjósa.