Hvar liggur sannleikurinn um aðildarviðræður (aðlögunarviðræður) við ESB?

„Í sérstökum bæklingi sem Evrópusambandið hefur gefið út til að útskýra stækkunarferlið er kafli sem heitir Aðlögunarviðræður. Kaflinn hefst á þessum orðum: “Fyrst er mikilvægt að undirstrika að hugtakið „samningaviðræður“ getur verið villandi. Aðlögunarviðræður beinast að skilyrðum og tímasetningum á inngöngu umsóknarríkis, framkvæmd og beitingu ESB-reglna, sem eru upp á 90.000 blaðsíður. Og þessar reglur (líka þekktar sem „acquis“, sem er franska yfir „það sem hefur verið ákveðið“) eru ekki umsemjanlegar. Fyrir umsóknarríki er þetta í grundvallaratriðum spurning um að samþykkja hvernig og hvenær eigi að framkvæma og beita reglum ESB og starfsháttum. Fyrir ESB er mikilvægt að fá tryggingu fyrir dagsetningu og skilvirkni innleiðingar umsóknarríkis á reglunum.“

Í Silfri Egils síðust heldi var mönnum tíðrætt um Evrópusambandið og "samninginn"  Þegar samningurinn lægi fyrir gæti farið svo að mönnum litist svo vel á hann.   Samningurinn.. Eftir því sem þarna stendur skýrum stöfum frá sérstökum bæklingi fá Evrópusambandinu sjálfu er alveg ljóst að það er enginn samningur í undirbúningi, heldur aðlögun að 90.000 blaðsíðna regluverki ESB. 

Páll Vilhjálmsson segir svo á sínu bloggi:

ESB-moldvarpan í þingflokki VG, Árni Þór Sigurðsson, spurði Barroso forseta framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins um tengsl makríldeilu við ESB-umsókn. Árni Þór notaði orðið ,,accession process" þegar hann talaði um umsóknarferli Íslands.

,,Accession process" er ekki hægt að þýða öðruvísi á íslensku en sem ,,aðlögunarferli." Andstæðingar ESB-aðilar Íslands hafa löngum bent á að aðlögun sé eina leiðin inn í Evrópusambandið og vísað í útgáfur ESB.

Ásamt utanríkisráherra er Árni Þór sá talsmaður ríkisstjórnarinnar sem hvað dyggast stendur vörð um ónýta ESB-umsókn. Hér heima harðneitar Árni Þór að Ísland sé í aðlögunarferli gagnvart ESB. Erlendis nefnir hann hlutina réttum nöfnum. Árni Þór talar tungum tveim og sitt með hvorri"

                                                  o0o

Væri nú ekki rétt að fara að kalla þetta umsóknarferli(aðlögunarferli) sínu rétta nafni.  Er ekki komin tími til að hætta feluleiknum og gera þjóðinni grein fyrir hvað er raunverulega í gangi.

Verður fólk að reyna að ímynda sér það sem er að gerast bak við tjöldin?  Er það ef til vill þess vegna sem ekkert gengur eða rekur í þessum viðræðum.  Þ.e. að íslensk stjórnvöld eru kominn upp að vegg í þessu ferli.  Þora ekki að segja þjóðinni allann sannleikann um hvernig er komið, og óttast reiði ESB kommisserana fyrir að hafa látið hafa sig að fíflum með tilheyrandi kostnaði og tímaeyðslu, þegar þeir eru á fullu við að bjarga því sem bjargað verður af leyfum Evrópusambandsins?   Spyr sú sem ekki veit.

                                                            o0o

Svo mælir Björn Bjarnason eftir viðræður við ESB ráðamenn í Brussel og Berlín:

"Að baki samþykkt aðildarviðræðnanna liggur sú blekking að unnt sé að sækja um aðild að ESB án þess að ætla sér annað en athuga hvað í henni felist. Þegar þeirri athugun verði lokið megi skoða niðurstöðuna og taka afstöðu til hennar. Málið er ekki svona einfalt. Aðildarumsókn jafngildir ákvörðun um aðlögun. Þá staðreynd hefur verið leitast við að fela í 30 mánuði. Feluleikurinn hefur eyðilagt trúverðugleika íslensku viðræðunefndarinnar og gert hana svo háða viðmælendum sínum í Brussel að þeir telja sig hafa örlög nefndarinnar í hendi sér."

                                                            o0o

Enda hefur hann eftir Olle Rehn eða hvað hann nú heitir sá ágæti maður að enginn ríkisstjórn sæki um aðild nema að fullur vilji liggji að baki og meirihluti þjóðarinnar sé hlynnt inngöngu.  Hann sagði að íslenskir þingmenn hljóti að hafa gert sér grein fyrir því, þegar umsóknin var samþykkt. 

Í þessum málflutningi öllum er misbrestur sem verður æ háværari eftir því sem tíminn líður og fólk áttar sig á því að ríkisstjórnin er að vinna að þessu með hangandi hendi, eða er að draga tímann til að fela það að lagt var af stað með svikamál í upphafi.  Eftir því sem ráðamenn í ESB gefa út, átti að liggja fyrir skýr vilji meirihluta landsmanna fyrir inngöngu.  Hjá því var laumast, og nú standa þeir menn sem þannig unnu uppi sem eyland og þora ekki, vilja ekki eða geta ekki snúið til baka.   Eitthvað liggur þarna að baki sem við þjóðin eigum heimtingu á að fá upp á yfirborðið, hvort sem það eru hótanir eða kúgun eða eitthvað annað af hendi ESB sem við megum ekki vita af. 

Athugasemdir

[Jóhann Elíasson, 24.4.2012 kl. 14:33]

Kannski þessi grein hreyfi eitthvað við mönnum???????  Oft hefur því verið haldið fram að það sé ENGINN samningur til að sjá og kjósa svo um.  Þessi grein hjá þér rennir enn styrkari stoðum undir þá fullyrðingu.  ÞETTA STAÐFESTIR AÐ ÞAÐ BER AÐ HÆTTA VIÐRÆÐUM ÞEGAR Í STAÐ..................

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 24.4.2012 kl. 14:45]

Já Jóhann og þó fyrr hefði verið.

[Kolbrún Hilmars, 24.4.2012 kl. 18:47]

Sammála. Ekki síst ef einhverjir okkar manna sitja undir þvingunum ef ekki hótunum; þá eigum við að leysa þá frá málinu ekki seinna en í gær!

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 24.4.2012 kl. 18:50]

Já það hefur svo sem borið við að menn grunar þetta og oft er eldur undir þar sem reykur er. 

[Hjördís Vilhjálmsdóttir, 24.4.2012 kl. 19:05]

Eru menn ekki bara enn að reyna að lesa sig í gegnum 90 þúsund síðna regluverkið.... ;)) 

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 24.4.2012 kl. 20:14]

Ef til vill, reyndar hef ég ekki séð það rit, né veit til þess að það hafi verið þýtt í heild sinni, enda virðist það vera plagg sem ekki er gott að íslenskur almenningur kynni sér eftir þessari útskrift að ræða. 

[Björn Emilsson, 24.4.2012 kl. 21:37]

Þetta ESB landráðarugl gengur allt útá að Steingrímur J og hans hyski haldi völdum og útiloki Sjálfstæðisflokkinn og fleiri sjálfstæða islendinga að komast að. Þeir sjá fyrir sér gamlan draum sinn 'Sovét Island' hafa ræst. Þeir finna sig meðal vina og samherja í þessu vesældar Sovét bandalagi sem ESB er að þróast í. Þeirra bíða feitar stöður við drykkjuveislurnar í Brussel.

[Jón Valur Jensson, 24.4.2012 kl. 23:07]

"Aðildarsamningurinn" er sama sem: H É R ! -- yrði í öllum meginatriðum eins og þessi við Svíþjóð, Finnland og Austurríki, dags. 29. ág. 1994.

Þetta Esb-sinnaða fólk í Silfri Egils: Sigríður Auðunsdóttir og Gunnar Smári Egilsson, talaði eins og "aðildarsamningurinn" væri eitthvert ókomið plagg sem við vissum ekki hvernig yrði!!!

En í honum er allt þetta 90.000 blaðsíðna laga- og reglugerðasafn (ekki bara sáttmálarnir) formlega meðtekið með hátíðlegri yfirlýsingu og ALLT SEM Á EFTIR AÐ KOMA LÍKA frá Brussel og Strassborg! Ef eitthvað þar rekst á íslenzk lög, þá víkja þau íslenzku! Sjá hér: Réttinda-afsalið sem yfirlýst og staðfest yrði með aðildarsamningi (accession treaty) við Evrópubandalagið.

Það eina í "ókomnum aðildarsamningi", sem yrði frábrugðið frá meginreglum Evrópusambandsins (m.a. um jafnan aðgang Esb-þjóða að fiskimiðum hér*), yrði TÍMABUNDIÐ, undanþágur sem síðar myndu falla niður.

* Sjá: Esb. tekur sér alræðisvald yfir fiskveiðilögsögu milli 12 og 200 mílna!

[Páll Blöndal, 25.4.2012 kl. 00:12]

Ásthildur, ef við værum í þessu stórhættulega "aðlögunarferli" sem þú lýsir, í hverju lægi þá þessi mikla vá?

Ef við kláruðum þessa hræðilegu "háskaför" og þjóðinni yrði boðið upp á að segja JÁ eða NEI,

hver er þá skaðinn?

[Jóhann Elíasson, 25.4.2012 kl. 06:24]

Páll Blöndal er enn haldinn þessari LANDRÁÐAFYLKINGARBLINDU (eins og einhverjir fleiri) og ekki hefur hann fylgst með heldur.  Ekki er langt síðan að formaður utanríkismálanefndar lýsti því yfir að þingið ætti að taka afstöðu til samningsins við ESB, þegar og ef hann liggur fyrir, ekki þjóðin.

[Sandy, 25.4.2012 kl. 07:52]

   Það hefur legið fyrir frá upphafi, allar kosningar sem eru aðeins ráðgefandi eru ekki bindandi kosningar, þess vegna hefur engin neitt með það að gera hvort Ísland fari inn í ESB nema ríkisstjórnin með stuðningi Hreyfingarinnar.

   Það sorglega við þetta er að Sjálfstæðisflokkurinn er og hefur verið ansi viljugur til að fara inn í ESB þótt landsfundur hafi hafnað því, þá er til þess að líta að samtök atvinnulífsins með Villa Egils í broddi fylkingar vilja þarna inn og forysta Sjálfstæðisflokksinns vinnur í samráði við það. Ég vil meina að þeim finnist bara svo gott að láta VG og Samfylkinguna vinna skítverkin fyrir sig, svo þeir geti sagt að ESB ferlið sé komið svo langt ekki sé hægt að hætta við.

[Páll Blöndal, 25.4.2012 kl. 08:20]

Jóhann, þingið tekur að sjálfsögðu afstöðu til samningsins, en þjóðin mun eiga síðasta orðið
[þrátt fyrir að skorti á löggjöf um þjóðaratkvæðagreiðslur]

Norðmenn sóttu um aðild, en þjóðin sagði tvívegis NEI og þar við situr.
Ég get ekki séð að þeir hafi skaðast mikið á því "aðlögunarferli" sem þið eruð svo skíthrædd við

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 25.4.2012 kl. 10:19]

Og af hverju voru Norðmenn látnir kjósa tvisvar?  Af því fyrra svarið hentaði ekki?  Og er útséð með þriðju kosningar þegar hliðstæðari öfl eru við völd.  Hvernig var það á Írlandi?  Þjóðir eru látnar kjósa þangað til jáið kemur.   Einnig situm við undir hótunum um allskonar refsingar frá hendi ESB ef við samþykkjum ekki Makríldeiluna, þeir anda ofan í hálsmálið á okkur gegnum EFTAdómstólinn.

Hver hugsandi íslendingu hlýtur að setja saman tvo og tvo og fá út fjóra. 

Þakka þér fyrir þetta Jón Valur, Páll ætti ef til vill að taka sig til og lesa þennan samning sem er ekki umsemjanlegur heldur upptaka á regluverki ESB með nokkrum tímabundnum undanþágum, sem ekki yrðu mjög lengi tímabundnar, því þeim liggur á að komast yfir sjávarútvegstæki okkar og þá auðlind sem þar er. 

[Páll Blöndal, 25.4.2012 kl. 10:44]

Ásthildur, en ég skil svo sem vel að þú viljir viðhalda ónýtri krónu þar sem
þú hefur framfærslu í NORSKUM krónum.

Hvað um það,
ef samningurinn er svona slæmur þá bara höfnum við honum.

Við erum alla daga að taka upp ný regluverk gegnum EES.
Ef okkur líkar ekki eitthvað í regluverki sem tekið væri upp í "aðlögunarferli", sem ekki er hluti af EES,
þá einfaldlega hendum við þeim reglum (þ.e ef við segjum NEI við ESB)

Eruð þið NEI-sinnar búin að lesa þessar 90.000 blaðsíður, greina, skilja og túlka???

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 25.4.2012 kl. 10:56]

Nei Páll ég hef ekki lesið hann allann, en ég hef lesið sumt og ætla mér að lesa meira.  Það er hins vegar ekki rétt að ég hafi framfærslu í norskum krónum, þar sem ég lifi hér daglig dags á mínum eftirlaunum.  Þó vissulega hafi ég öryggi í því að maki minn sé með tímabundna vinnu í Noregi. 

Það má segja að ég skil fyrr en skellur í tönnum, og það sem fram kemur þarna í upphafi skýrslunnar sýnir mér bara að orðanotkuninn er skýr og endanleg.  Ekki umsemjanlegar. 

Og eins og Jóhann bendir á eru stjórnvöld að leita leiða til að samningurinn fari ekki í þjóðaratkvæðagreiðslu, vegna þess að þau vita að honum verður hafnað.   Skrýtin afstaða stjórnvalda að mínu mati.  Segir mér bara að þau eru ekki að vinna að þjóðarhag, heldur að viðhalda egóinu og bjarga eigin skinni út úr þessari vitleysu.

[Páll Blöndal, 25.4.2012 kl. 12:23]

Ásthildur, ég yrði ekki sáttur við annað en að þjóðin hefði síðasta orðið og ég trúi því að svo verði
Að gera svo mikið sem tilraun til að hunsa vilja þjóðarinnar væri sjálfsmorð viðkomandi stjórnmálaflokks

Alþingi tekur ákvörðun um hvort samningurinn skuli fara í þjóðaratkvæðagreiðslu.
Þ.e ef samningurinn er ásættanlegur að mati ríkisstjórnar og Alþingis

annars
ef samningurinn er ekki ásættanlegur að mati Alþingis
fer hann ekki í þjóðaratkvæðagreiðslu OG tekur EKKI gildi
MÁLIÐ DAUTT


"Árni Þór vísaði til nefndarálits meirihluta utanríkismálanefndar um málið en í því kemur fram að þegar samningaviðræðum er lokið sé samningur undirritaður með fyrirvara, sem leiðir til þess að hann sé ekki bindandi. „Ég vil skilja þetta þannig, að ef það náist samningsniðurstaða verði gerð grein fyrir henni á Alþingi og Alþingi taki ákvörðun um að koma henni í þjóðaratkvæði.“ Hann sagði að það gæti ekki verið matsatriði hjá ríkisstjórninni. „Að þessu gefnu tel ég það sjálfgefið að það verði þjóðaratkvæðagreiðsla, náist samningar."


Vigdís Hauksdóttir misskildi málið viljandi eða óviljandi

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 25.4.2012 kl. 12:48]

Gott að heyra að þú trúir því að við fáum bindandi niðurstöðu í þjóðaratkvæðagreiðslu.  En máli er Páll minn, að það er alveg ljóst hvað liggur í þessum viðræðum.  Þær eru allar þarna í þessum 90.000 bls.  sem ekki eru umsemjanlegar.  Allt annað er bara fyrirsláttur.  Það er það sem ég óttast.  Ég vil ekki láta fara á bak við mig og ljúga bara til að halda andlitinu. 

[Sólrún (IP-tala skráð) 25.4.2012 kl. 14:08]

Ásthildur sannleikurinn er stuttur en lygin er löng

segir gamalt máltæki.

[Sólrún (IP-tala skráð) 25.4.2012 kl. 14:27]

Skoðanakönnunin um stjórnarskrána heitir víst þjóðaratkvæðagreiðsla á máli EU ríkisstjórnar Íslands.

"Ráðgefandi i" þjóðaratkvæðagreiðsla það er einhver uppfinning sem eg hef ekki heyrt um fyrr en í því máli.

Það er kannski fínt að pruukeyra aðeins yrir EU dæmið og vita hvort að þetta gangi ekki alveg ágætlega í landann eins og flest annað hingað til.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 25.4.2012 kl. 15:28]

Já við kokgleypum allt að lokum og þau vita það stjórnmálamennirnir.   En er ekki komin tími til að segja NEI?

[Sólrún (IP-tala skráð) 25.4.2012 kl. 16:35]

Ásthildur mín Cecil alveg gamanlaust þá segi eg það að hér finnst mér vera vendipunktur og tímamót í okkar þjóðfélagi sem segir til um það hver örlög okkar verða sem þjóðar og hvort við reynums vera manneskjur til að taka þá ábyrgð að standa með okkur sjálfum.Það er nefilega fólgið tækifæri í því að taka á málunum nú þegar á að fara að láta okkur samþykkja það að "ráðgefandi atkvæðagreiðsla" sá eitthvað sem er viðurkennt og í lagi.En þetta er augljóslega gert til að eyðileggja fyrir okkur það eina vopn og öryggisventil sem við höfum hingað til haft tl að verja okkur þegar að valdníðslan er farin að keyra úr hófi fram.

Það sem EU undirlægjurnar óttast nú og vonandi með réttu að fosetinn okkar verði endurkjörinn og þá þarf að tryggja það að gera þjóðar atkvæðagreiðsur bitlausar og marklausar.Til að geta troðið okkur með illu eða góðu inn í ESB.

þETTA ER ÞAÐ SEM FORSETAKOSNINGARNAR SNÚAST UM NÚNA.

Það þyrfti að vera þannig að ekkert kæmi upp úr kjörkössum hinnar "ráðgefandi þjóðaratkvæðagreiðslu "annað en Samfylkingar sneplarnir og einn sköllóttur frá V.G.

RÁÐGEFANDI ÞJÓÐARATKVÆÐAGREIÐSLA ER HVERGI TIL Í HEIMINUM

og er sorglega hlægileg hugmynd.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 25.4.2012 kl. 17:53]

Algjörlega rétt hjá þér Sólrún.  Og sammála með forsetann.  þess vegna mun ég veita Ólafi Ragnari mitt atkvæði.  Ég treysti honum til að standa í vegi fyrir þessu gerræði.  Það er orðið hart í heimi þegar Jónas er farin að tala um frekjuna og ofstopan í Jóhönnu við að reka okkur inn í ESB maðurinn sem er mikill fylgismaður ESB.

[Sólrún (IP-tala skráð) 25.4.2012 kl. 21:37]

Ásthildur eg var að átta mig á því að ráðgefandi þjóðaratvæðagreiðsla hefur ekki verið neitt í umrðunni en ástæðan fyrir að eg skrifaði um hana var sú að eg heyrði Jóhönnu forsætisráðherra tala um hana inni á Alþingi .

Hef vergi heyrt þetta annarsstaðar og því hefur færslan víst virkað eitthvað kinmdarlega hjá mér

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 25.4.2012 kl. 21:42]

Nei Sólrún mín ég vissi alveg hvað þú varst að fara.  Ráðgefandi kosning er bara bull, hvernig sem á það er litið.

[Hermann Aðalsteinsson (IP-tala skráð) 26.4.2012 kl. 13:07]

Sjá má að í Stækkunarstefu bæklingi sem ESB gaf var út árið 2011 eru þessar blaðsíður 100.000 talsins en voru 90.000 í bæklingun árið 2007. Þeim hefur því fjölgað um 2500 á ári síðan 2007 (svona c.a 6 og hálf símaskrá á 4 árum að þykkt)

Annars er fróðlegt að lesa þetta hér:

http://www.vidraedur.is/media/esb/skjol/Samningsrammi-ESB-a-islensku.pdf

[Eggert Guðmundsson, 26.4.2012 kl. 14:24]

Smá innslag úr plagginu sem Hermann vísar til-- Leturbreytingar eru mínar.  Þetta eru aðlögunarviðræður og ekkert annað.

33. Farið verður fram á það við Ísland að það tilgreini afstöðu sína með tilliti til regluverksins og geri grein fyrir því hve vel miði áfram við að uppfylla viðmiðanirnar. Rétt innleiðing Íslands á regluverkinu og framkvæmd þess, þ.m.t. árangursrík og skilvirk beiting af hálfu viðeigandi stofnana á sviði stjórnsýslu og dómsmála, mun ákvarða hversu hratt samningaviðræðurnar ganga fyrir sig.

34. Í þessu skyni mun framkvæmdastjórnin fylgjast náið með framvindu Íslands á öllum sviðum og nota til þess öll tiltæk stjórntæki, þ.m.t. eftirlit sérfræðinga á vettvangi af hálfu framkvæmdastjórnarinnar eða fyrir hennar hönd. Framkvæmdastjórnin mun reglubundið upplýsa ráðið um framvindu Íslands á tilteknum sviðum meðan á samningaviðræðum stendur, einkum þegar lögð eru fram drög að sameiginlegri afstöðu ESB. Ráðið mun taka tillit til þessa mats þegar það ákveður frekari ráðstafanir sem tengjast samningaviðræðunum um þann kafla. Auk upplýsinganna, sem ESB getur farið fram á vegna samningaviðræðna um hvern kafla og gert er ráð fyrir að Ísland leggi fram fyrir ráðstefnuna, verður Ísland beðið um að halda áfram að leggja reglubundið fram ítarlegar, skriflegar upplýsingar um framvindu á aðlögun löggjafar að regluverkinu og framkvæmd hennar, jafnvel eftir að kafli hefur verið afgreiddur til bráðabirgða. Ef um er að ræða bráðabirgðaafgreiðslu á köflum getur framkvæmdastjórnin lagt til að aðildarviðræður verði teknar upp aftur, einkum ef Ísland hefur ekki uppfyllt mikilvægar viðmiðanir.

[Sigurður Kristján Hjaltested, 26.4.2012 kl. 14:26]

Góð grein hjá þér Ásthilfur að venju. Mig langar bara að benda á, að þjóðaratkvæðagreiðsla er aðeins ráðgefandi fyrir þingið. Allt þetta spillta hyski við austurvöll sem vanvirt hefur alþingi svo, að fólki flökrar þegar á það er minnst, mun ekki eins og venjulega, sniðganga skoðanir eða kosnigu landsmanna. Þar snúast menn gegn ályktun síns eigin flokkslandsfundar VAFNINGALAUST. Allt þetta lið er búið að gera í brækurnar fyrir löngu og geta aldrei skeint sig af óþverranum.  Það liggur alveg fyrir að verði þessi umsókn tekin fyrir á alþingi eftir "Ráðgefanid" kosningu, sem fyrir ESB sinna skiptir engvu máli og þessi ríkisstjórn situr að völdum, þá verður okkur bolað þar inn. Og til Páls Blöndals, sem ber svo mikla umhyggju fyrir lýðræðinu, AF HVERJ FENGU LANDSMENN EKKI AÐ KJÓSA UM ÞESSA ANDSK. VITLEYSU HVORT HÚN SKYLDI FARIN EÐUR EI..??? Það lá fyrir í skoðanakönnunum þá að meirihluti landsmanna var á móti aðild. En að venju fyrir "JÁ" sinna, þá var vilji landsmanna að engvu hafður.  Þannig er lýðræðið fyrir þeim. Með bestu kveðjum

[Eggert Guðmundsson, 26.4.2012 kl. 14:48]

ESB mun ekki gefa neinn afslátt frá regluverki sínu.

[Benedikt V. Warén, 26.4.2012 kl. 15:21]

Góð samantekt Ásthildur.

Í mínum huga er málið einfalt. Íslenskum þingmönnum er lítt treystandi, - því miður. Ekkert í ferlinu sannar fyrir mér að það sama gildi ekki um erlenda þingmenn. Stöðugt er verið að klifa á því að eitt og annað sé umsemjanlegt og/eða fáist undanþága á. Ekkert er tryggt í því frekar en þjóðin fái að eiga síðasta orðið um inngöngu í ESB.

Eitt er alveg víst, það heldur ekki frekar en götótt brók þegar á reynir. Eina trygging okkar um eigin mál er sjálfstæði. Sú tryggingin er þó ekki algild, þó hún sé það skásta í stöðunni, við getum alltaf átt það á hættu að á okkur verði ráðist og við hernumin. Dæmið sannar það. Það er ekki heldur trygging að vera í varnarbandalagi, samherjar ráðast SAMT á samherja. Munið þegar Nató landið England réðs á Natólandið Ísland í fiskveiðideilunni. Það er geymt en ekki gleymt.

Páll Blöndal má vera í sínum hugarheimi fyrir mér og hafa sína einlægu barnatrú um gott samfélag, svo framarlega sem það er bara draumaveröld. Vonandi lifir hvorugur okkar ekkii það, að vakna upp í þeirri martröð að vera orðin innlimuð í ESB.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 26.4.2012 kl. 15:39]

Takka fyrir linkinn Hermann, ég er búin að setja hann á "favorit" og ætla að lesa hann betur við tækifæri, en það er alveg augljóst af tilvitnunum Eggerts að hér er um gróflega íhlutun á sjálfstæði þjóðar að ræða undir yfirskini samningaviðræðna,  það eru ekki samningaviðræður þegar annar aðilinn gengur með skítugum skóm yfir hinn.  Sammála þér Eggert, ESB mun ekkert gefa eftir, við sjáum það í Makríldeilunni, það er hótað og hótað.  Þannig verður þetta.

Takk Benedikt sammála innleggi þínu og ég segi eins og þú ég vona að við eigum aldrei eftir að vakna upp við að vera komin í ESB.  Það er líka alveg hárrétt að hvorki íslenskum né erlendum þingmönnum er treystandi, því þessir menn hugsa fyrst og fremst um sitt eigið, þjóðirnar mega bíða.  Enda þar bæði reglur og eftirlit að fylgjast með þeim svo þeir misbjóði sem minnst valdi sínu. 

Sigurður þetta er auðvitað aðalpunkturinn; AF HVERJU FENGUM VIÐ EKKI AÐ SEGJA OKKAR VILJA ÁÐUR EN FARIÐ VAR AF STAÐ?  Það er auðvitað vegna þess að Samfylkingin vissi að það var ekki meirihluti fyrir þessu máli.  Þau kosnir starfsmenn okkar gengu sem sagt vísvitandi framhjá þjóðarvilja með klækjum.  Þetta gæti verið enn ein ástæða til að draga þau fyrir landsdóm fyrir landráð.